爱学记
物权法草案违宪分析
-
《〈物权法（草案）〉为什么不违宪》析
文章分析《物权法（草案）》不违宪的辩护理由，指出成晓霞对宪法条款的误读，强调国务院行使国家所有权不符合宪法规定，人大与政府职权划分不清，导致法制错误。
宪法规定 国家所有权 物权法草案违宪分析 人大与政府关系 国务院职能 权力机关执行机关 -
成晓霞谈“《物权法（草案）》为什么不违宪”
文章围绕《物权法（草案）》是否违宪展开，重点分析成晓霞对宪法条款的解读，探讨国务院与人大职能划分，以及宪法基本原则在立法中的体现，强调立法需遵循宪法精神。
国家财产保护 物权法草案违宪分析 宪法基本原则 成晓霞宪法解读 国务院权力范围 人大与政府职能区分 -
史前进：违反宪法 铁证如山——二评《物权法》（草案）辩护词
文章指出物权法草案违反宪法规定，特别是生产资料私人所有权的设定与宪法基本原则相冲突，引发法学界对违宪立法的激烈讨论。
宪法规定 私有财产保护 生产资料所有权 物权法草案违宪分析 法学争议 宪法基本原则
微信收款码
支付宝收款码