回答刘金华先生——真理标准的讨论

    首先非常感谢刘金华网友对这篇文章的关注，这年头大家都忙着挣钱的时候，还有人一起讨论一下哲学问题，实在是一大幸事。

    如下是我的观点：
1. 我想你决没有调查（也就是实践）这个唯一的绝对性，因为去了解这个星球上的任何一个人是否和自己一样，对于我们普通人来说，是不可行的。所以即便这是个真理，但对于“唯一标准”的支持者，这是不能得到成人的。实际上由于反物质的存在，你我可能不是唯一的。
2. 别人的实践不是自己的实践，所以根据“唯一标准”理论，别人认为是真理的不能自己就简单的去认为是真理——因为你没有去调查别人实践的真实性。我们要承认别人的实践，但这和“唯一标准”理论是相悖的。
3. 根据以前实践认为明天的太阳一定会从东方升起，具有某种特征的橘子是甜的，是经验主义，最起码，没有任何一个人可以在今天去调查明天的太阳从哪儿升起。
4. 我自所以不敢从高楼跳下确实是因为承认别人的实践，这里请注意三点：1）. 我只是说实践不是检验真理的唯一标准，但并没有说不是一种标准，事实上它是一种很重要的标准，所以我承认别人的实践。2）.因为我不支持唯一标准，也就是除此之外，我还相信别的标准，所以我可以借用别人的经验。但是作为“唯一标准”的支持者，则不能借用别人的实践（如前所述）。3）.我就是做技术的，所以我很清楚理论计算和实际测试（实践）是两码事，不能混为一谈，这一点你到上海同济大学地震实验中心看一下就明白了。
5. 对于三角形内角和180度问题，任何人在没有测量完所有三角形的时候都承认这个真理了，这一点是不能否认的吧？
6. 对于1+1=2的问题，这是一个数学模型，请问你见过数学中的1是什么样的吗？如何用实践检验？ 可以抽象到具体，但请问你研究过所有存在的具体对象吗？如果没有，根据“唯一标准“理论，就不能承认这个真理。

下面链接是刘金华先生原文。

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200807/45399.html