成都商报：周秀云的死是“在所难免”的吗？

　　曾茜 成都

　　河南籍农民工周秀云非正常死亡案近日开庭，那个在周秀云倒地没有任何动作的情况下，仍然踩在她的头发上长达23分钟的警察王文军最终承认打人，也最终被各种证据证明打过人。但王文军说：“我始终认为我在出警过程中，没有什么违反法律的地方。也许我在执法的过程中，有语言不是很规范，或者行为不是很文明，但这些情况，在执法过程中有时是难免的。”

　　问题在于，正是他所认为“在所难免”的种种言行，造成了一个人的死亡，以及更多人的受伤。能说这种结果也是“在所难免”的吗?

　　这不符合执法逻辑。如果我们回到事件发生的起点，这本该是一起普通的民事纠纷。在当事任何一方心中，警察都应该是一个公正、安全的形象。报警，只是希望警察的出现，能对当事人一时不可调和的矛盾或不可控的后续行为加以节制，从而令事件向着合理合法的方向得到妥善解决。但警察王文军显然没有满足报警者的期待，没有扮演好这个公平并给人以安全感的职业角色，反而诉诸了暴力。

　　因为知法犯法，警察滥施暴力，向来是法律公信力最大的威胁。一个执法者，决不能混淆和模糊自己使用武力的边界，更不能将动用武力当成一种习惯。警察被法律赋予拥有和合法使用武力的权力，除了为保护他们自身安全，更多的是希望增加他们在处置暴力事件时的应对能力，以保护公民生命财产安全，而绝不是将暴力对准需要他们保护的普通人。

　　在越来越多公民都开始诉诸法律解决纠纷的法治进程中，执法者对法律的遵守，尤其能起到榜样的力量。相反，如果执法者漠视法律，也会反向激起人们对法律的犹疑;如果他们滥施暴力，则会给当事人增加一种更加强烈的不安全感。

　　不幸的是，这种不安全感最终成为事实。周秀云死了，死在原本应该为她主持正义，帮助她明辨是非的警察手中，死在警局，这确实是一个很荒诞的结局。我相信，王文军只是警察队伍中的一个极端个案，但正是这样的极端个案，会让警察的正义形象受损，令更多的周秀云们感到不安。