您现在的位置是:首页 > 文艺新生

张艺谋的新作《归来》是又一部伤痕文学

火烧 2014-06-03 00:00:00 文艺新生 1025
张艺谋归来电影被指伤痕文学,引发争议,影片评价两极,分析其政治色彩与艺术价值,探讨电影是否符合当下观众共鸣。

  张艺谋的电影《归来》即将,各方媒体闻风动,有的大加褒扬,有的极尽贬损.其实对于褒贬根本不重要,重要的是如何吸引眼球,不管是褒方,贬方都是张艺谋雇来的写手,目的只有一个,就是掀起广告效应.与03年的《英雄》相比,这一次张艺术没有投入巨大的广告宣传,《英雄》是一部颠覆历史的新作,《归来》刚是伤痕文学的续集,对于一个江郎才尽的名导来说,实在是无奈之举.三十年前的伤痕文学能够引起人们的共鸣,但是三十年后的现实,还有引起共鸣吗?我看未必.

  《归来》是2014年张艺谋导演根据严歌苓小说《陆犯焉识》改编拍摄的电影。

  故事梗概为:

  陆焉识与妻子冯婉喻多年未见,好不容易有了机会,两人却失之交臂。

  等他再次归来时,患病的冯婉喻却已认不出他。

  繁华落尽,他们怀着各自强烈而执着的爱,在永远的等待中一起慢慢变老。

  张艺谋总在标榜自已的电影与政治无关,只与艺术有关,只与感情有关.但是我们只看这段故事梗概就可以发现这是一部政治色彩强烈的影片.忆苦思甜是当代文人的通病,哭哭涕涕的无非是为了博取同情。可是残酷的现实已让国人觉醒,这种廉价的忆苦思甜征服不了血淋淋的现实。

  超生已让你节操碎了一地,潜规则让你丧失了德行,如今再以伤痕文学的电影来重振旗鼓,估计很难唤起共鸣。

  艺术是为人民服务的,电影更应该表现劳苦大众,几十年的陈年老帐你重新捡起,却对下岗职工,失地农民的苦痛视而不见,这充分说明,你所谓的艺术不是服务于人民大众,而是服务于一小撮阶层。

  用《红高梁》恶心中国人可以获奖,那已是陈年老帐。现在西方人需要的已不是恶心,而是推墙。以张艺术的胆识还没有推墙的胆量,更何况张艺谋对这片土地还不是没有感情的。那又如何能获取西方的赞赏?

  孔庆东说的好:姜文是思想家,张艺谋是思想者,算是非常精准的点评。

  张艺谋有知识,但并不渊博,有思想,但并不深刻。靠炒作获取追星的时代正在逐渐远离我们的视野。

  网络唤醒了人们沉睡的心灵,拓宽了人们的视野,只凭一首歌,一出戏就一夜成名的时代已一去不复返了。现在的国民,更关注的是有思想的人,而不在是娱乐名星。有思想,有担当,有正义,有良知,有一腔爱国情怀的人,才是这个时代的领航者,名星,戏子只能混在娱乐圈充当宠物罢了。

 

相关文章

  • [视频]【网友原创视频】迟来的批判:不合时宜的“归来”
  • 黎阳:“归来”真正的精彩在戏外
  • @人民日报推销《归来》挨骂 党建网指该片意图推墙
  • 党建网刊文怒批《归来》 称其吹响摧毁中共意识形态的集结号
  • 《归来》·归来——想象与真实
  • 克尔白的悬诗:《归来》,可惜走错了路
  • 丑牛:“伤痕”《归来》
  • 从《悔悟》到《归来》:谁在推动中国走前苏联覆辙?
  • 不合时宜的《归来》
  • 司马平邦:《归来》之谬
  • 郭松民:《归来》:归来的未归
  • 数学:张艺谋的《归来》、严歌岑及她的《陆犯焉识》
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码