何其残忍-评韩寒对穷人的痛批

    韩寒说：“有钱人的素质，只少表面上，要比穷人高。”
    这是一个很无解的现象，人道主义的精英日夜批判文革，说是将人的好坏定得太简单。可是呢，他们自己推出来的意见领袖，说话做事，为何总是沿用文革的一套呢？不要批判我拆文解字，因为上下文就是表达这个意思。
    笔者很遗憾地看到穷人在卫生和礼貌方面确实不如富豪们的礼仪排场，但是出于源头上的思考，很快就知道这是政治经济体制的问题，而不应该过分指责人民。人民是无辜的，在左灯右拐下被动接受了两极分化。不该指责人民，更该表扬商富，因为他们确实比穷人要卫生礼貌得多，整日要进行公关、贿赂、三陪等高级文明礼仪。而人民不需要做这些，不需要每天堆着虚伪的笑容，说着违心的客套话。人民只是淳朴地过着自己的小日子，偶尔大汗淋漓地从矿上下来，往工棚里的破棉被上一倒，说句“他妈的累死了！”
    谁知竟然触怒了高素质的人们：
   “穷山恶水出刁民，果然是满口脏话。”
   “衣冠不整邋里邋遢，不尊重煤老板。”
   “睡觉前连个澡都不洗，肮脏的穷鬼！”
    “……”
    意见领袖韩寒自称是人道主义者，然而对待这些整年整月累个半死、吃不饱饭、讨不回工钱的穷人，为什么不能高抬贵手呢？我们不敢用鲁迅的“俯首甘为孺子牛”的胸怀来要求你，只求你轻点打，不要笼统地指责为素质低下，或者公平地评价贫富两极，不要总是给资本家张目。谁都知道贫富差距的形成，源自于社会财富分配不公，是有钱人野蛮剥削穷人的结果，既是富人制造了穷人，也是穷人制造了富人。一个社会的整体素质是一致的，穷人素质低下，富人往往更变态，君不见富二代之横行霸道，君不见我爸是李刚到处肆虐？韩寒君并非不见，而是选择性失明也。
    贫富间的不公正评价也出现在城乡差异上。随地吐痰，发生在城市确实不文明，笔者本人也很厌恶这样的行为。但如果在农村，在泥地里、沟槽边、陇上陇下，是不存在这种卫生标准的。农活肥料本就是“脏”的，吐痰问题可以被自然界的自净力很好地解决。在农村的素质标准中，谁越不怕脏，越代表其素质高。反而城市里的富人们因为大建工厂大排污染，大面积地破坏着我们的生存环境。可见城乡之间的某些标准是不可以划等号的。农村，无论面积和人口都占全中国的绝大部分，无视农民工的处境和人格，一味地用城市标准去批判、攻讦，不觉得狠了点吗？
    因此笔者建议有钱人不要沾沾自喜，自以为高贵，官僚资本主义早已罪行累累、罄竹难书。穷人要穷得有骨气，要革命精神，不要土匪意识。意见领袖们在思想上要有正义感，对人民负责。整个社会只有共同努力，使分配公平化，使人格平等化，使歧视消失化，才能真正地提高全体公民的素质。不愿意向这个方向努力，却一味地呻吟抱怨的人，无益于社会和人民。