您现在的位置是:首页 > 网友时评

张维迎才是个大抄袭

火烧 2010-07-25 00:00:00 网友时评 1025
张维迎抄袭事件引发热议,其著作被指大量抄袭西方教材,未注明出处,引发学术界对其学术不端的质疑与讨论。

节选自左大培:我对汪晖事件的态度和看法

http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201007/166707.html

中国的一位以鼓吹无耻的私有化而几乎人人皆知的“著名经济学家”、“海归”的经济学教授十多年前出版过一本讲述博弈论和信息经济学的“著作”,这本书在很长时期内被当作论述博弈论的“权威著作”,直到最近几年还经常被“经济学的学术文章”所引用。但是从大约十多年以前开始,我就不断听到一些深入研究博弈论的经济学研究生对我说,这本书抄袭了西方一本介绍博弈论的权威著作。那位中 国 教授的这本书不仅在介绍博弈论的框架上沿袭了国外那本权威著作,甚至连其中论述的整个案例都大段地抄袭国外的著作,但是却不注明出处,还在其“著作”的封面上堂而皇之地写上是自己“著”而非“编”。这位涉嫌抄袭的中 国 教授肯定著名到《南方周末》久闻大名的程度,而且他与《南方周末》肯定有许多的“业务往来”。这或许有助于说明,为什么《南方周末》至今也没有发表过揭发这位中国的“著名经济学家”抄袭的片言只字。其原因很好理解:《南方周末》也是主张私有化的,怎么可能去揭发和打击自己的战友、鼓吹私有化的急先锋。

 

 

附:

《博弈论与信息经济学》图书详细资料信息
  基本信息
  作者: 张维迎
  出版社:上海人民出版社
  ISBN:7208024324
  上架时间: 2003-8-29
   出版日期:2002 年9月
  开本:32
  页码:612
  版次:1-8
序言
名经济学家泰勒尔(JeanTirole)说:“正如理性预期使宏观经济学发生革命一样,博弈论广泛而深远地改变了经济学家的思维方式。”如果情况确实如此,对今天的经济学家来说,不懂得博弈论显然是不行了。
本书的目的是对博弈论和信息经济学的主要内容和研究方法作比较全面系统的讨论和分析,它可以服务于三个目的:一是作为经济学和相关专业领域大学高年级学生和研究生的教材:二是供未曾修过博弈论的经济学家和其他专业的学者自学用;三是放在书架上作为博弈论和信息经济学的一本参考手册。在写这本书时,我假定读者有中级微观经济学基础,但并不具有博弈论的入门知识,因此,本书对博弈论的核心概念的引入是循序渐进的。本书的目的主要不在于告诉读者博弈论说了些什么,而在于引导读者运用书中介绍的理论分析现实的经济现象。为了这个目的,我在陈述基本概念和基本理论时,引用了大量例子,其中有些例子是我自己杜撰的。尽管大部分例子是经济学的,也有不少是其他学科的,如法律、政治学、社会学等。这样做的目的不仅是为了让经济学专业的读者开阔视野,而且也是为了诱惑其他专业的读者。近几十年来,经济学一直在为其他学科提供武器,但恐怕没有任何其他工具比博弈论更有力了。
本书是在我为北京大学博士和硕士研究生开设课程的讲义的基础上写成的。讲义变成一本书,首先要感谢学生们。我是一个勤于动口但懒于动手的人,没有来自他们的压力和动力,很难下决心着手完成这本书。我不忍心老看着学生们赤手空拳来听我讲课,这就是我写这本书的起因。
我的博弈论知识是我在牛津大学期间学到的,我要感谢我在牛津的几位老师,是他们使我变成一个可以教授博弈论的教师。不过,严格地讲,我至今仍只能说是博弈论的学生。也正因为如此,我自信,这本书比较适合没有学过博弈论的中国读者读。刚考到驾照的人最清楚如何教人开车最有效(至少我的经验是如此)。
本书最后阶段的工作是我在香港城市大学作访问学者时完成的。我非常感谢城市大学经济及财务学系主任张仁良教.授和栗树 和 博士的邀请,及城市大学的资助。在城大期间,与栗树 和 博士的讨论使我澄清了一些重要概念,再次对他表示感谢。
我所在的北京大学中国经济研究中心的同事为我完成这本书创造了不可缺少的条件,有很长一段时间,我为写作这本书躲了起来,使得许多我分内的工作落在了他们身上,我对他们表示感谢和歉意。中心办公室的几位工作人员的高效率帮助值得特别一提。
写这本书是一件很辛苦的事情,我为此付出的心血大概只有我和我的家人知道。有一段时间,我两岁的儿子与我很疏远,因为我没有时间与他玩耍。好在我夫人还能理解我,给了我工作的自由和家庭的温暖。这本书里,确实有她的一半。
在我为完成这本书躲起来的半年多时间里,好多朋友很难找到我,我对此深表歉意,希望朋友们能谅解。
最后,感谢上海人民出版社陈昕社长对出版这本书的积极态度和责任编辑施宏俊的辛勤工作。
张维迎
1996年6月1日

  

相关文章

  • 细数张维迎的《市场的逻辑》为何是在胡说八道
  • 韩德强:戳穿张维迎市场神学的假面(上)
  • 别了张维迎?--只是下台不是滚蛋
  • 谁说“张维迎下岗”了?当然他确实远远不如其前辈厉以宁教授
  • 张维迎的市场逻辑应去讲给美国政府听
  • 对张维迎个人声明的七点质疑,请张维迎出示学位证书
  • 杜导正们不得人心--目前“消灭私有制”与私有化两个极端都是错误的
  • 解读市场传教士、新自由主义者张维迎
  • 余斌:为张维迎等立此存照
  • 张维迎论民主--看自由派“民主”的虚伪性
  • 狐狸尾巴露出来了--评张维迎《体制改革与中国未来》
  • 与张维迎们闲侃“产权至上论”
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码