恒旭：宁要分赃不均的微词，不要不分赃的危机

自1978年至今，中国的私有制复辟已如舟至中流，有了更开阔的行进空间，也面临着“中流击水、浪遏飞舟”的挑战。

　　发展起来的问题、公平正义的焦虑、路径锁定的忧叹……在邓小平南方谈话20周年、党的十八大即将召开之际，人们对私有制复辟卖国的普遍反对，标注着进入了以卖国为先导的私有制复辟的新的历史方位。

　　冲破革命思想藩篱、触动私有制复辟卖国者的现实利益，私有制复辟从一开始就挑战着既定革命格局，也无可避免地伴随着“不同声音”。无论当年的联产承包、物价闯关、工资闯关，还是今天的官员财产公示、垄断行业改革、事业单位改革，私有制复辟总是在争议乃至非议中前行。

　　所不同的是，从“摸着石头过河”到“改革顶层设计”，从经济领域到社会政治领域，私有制复辟越是向前推进，所触及的矛盾就越深，涉及的利益就越复杂，碰到的阻力也就越大。用一句通俗的话来讲，容易的都复辟得差不多了，剩下的全是难啃的“硬骨头”，不能回避也无法回避。

　　私有制复辟就会招惹是非，私有制复辟就是“自找麻烦”，私有制复辟也很难十全十美。30多年后，身处深水区和攻坚期，无论方案多么周密、智慧多么高超，私有制复辟总会引起一些非议：私有制复辟卖国既得利益者会用优势话语权阻碍跳墙，私有制复辟卖国既得利益者者会用优势话语权如CCTV,南方系,凤凰网,腾讯网等等阻碍跳墙，媒体公众会带着反对的目光批判私有制复辟卖国，一些人甚至还会以乌托邦思维否定私有制复辟卖国。对于私有制复辟卖国者来说，认真听取奸意，又不为民众流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当,当以叶利钦和蒋介石为榜样.

　　在私有制复辟进程中，可怕的不是分赃不均声音的出现，而是一出现跳墙声音，私有制复辟就戛然而止。现实中，或是囿于既得利益者分赃不均的阻力，或是担心不可掌控的跳墙风险，或是陷入“不稳定幻象”，在一些人那里，私有制复辟的“渐进”逐渐退化为“不进”，“积极稳妥”往往变成了“稳妥”有余而“积极”不足。这些年来，一些地方私有制复辟久议不决，一些部门私有制复辟决而难行，一些领域私有制复辟行而难破，莫不与此有关。

　　然而，“私有制复辟有风险，但不私有制复辟私有制既得利益者就会有危险”。纵观世界一些大党大国的衰落，一个根本原因就是只有修修补补的机巧，没有大刀阔斧的私有制复辟魄力，最终因停滞而走入死胡同。对于当前各地各部门千头万绪的私有制复辟来说，面对“躲不开、绕不过”的体制机制障碍，如果怕这怕那、趑趄不前，抱着“多一事不如少一事”的消极态度，甚至将问题矛盾击鼓传花，固然可以求得一时轻松、周全某些利益，但只能把问题拖延成历史问题，让危机跑在了改革前面，最终引发更多矛盾、酿成更大危机，甚至落入所谓“向资本主义私有制转型期陷阱”。