马克思主义如何看待西方一些福利国家的社会性质？

　　大多数人认为西方的一些高福利国家已经越来越接近社会主义国家状态。主要是因为福利制度更加的保证让基础更加生存。

　　所以我们从马克思主义的基本逻辑去看待西方福利国家的社会性质到底是怎么样的？我们从四个方面来分析。

　　1.简单说，高福利制度在西方国家的推行，从根本上说是工人阶级长期斗争的必然结果，并不是主动割让的利益。

　　由于工人阶级被资本家的大大剥削之后，工人阶级就联合起来去抗议，形成了工人阶级与资本家利益的对抗。像众多的法律，本质就是这种利益对抗的一个协商过程形成的。

　　例如，劳动法。劳动法规定了劳动者的工作时间、工资、休息休假、劳动安全卫生等诸多权益。像八小时工作制的确定，就是无产阶级长期斗争与协商后的成果体现，它严格限制了资本家无限延长工人工作时间的行为。

　　这可以说是西方资本主义国家为了平衡基本矛盾而做出的政策与措施，为了维持西方政府的稳定。

　　2.尽管高福利性质确实存在，甚至有些人认为更加趋向于社会主义，但问题不能只看表面，而要从本质出发。而本质的矛盾到底解决没有？

　　那来看看资本主义社会的基本矛盾：生产资料私有化与生产社会化。

　　生产资料掌握在少数资本家手里，而资本是逐利，追求利益化。而随着社会分工的细化，人作为提供劳动力的存在，所获得回报远远低于资本的积累。而生产的产品卖不出去，加上作为消费者的人无力支付，所以造成了巨大的贫富差距。

　　比如今天的美国社会早不是最初“努力工作，就会成功”的时期。1980年以来，经济增长的大部分都流向了收入最高的10%的人，他们的收入增长了121%。后半部分人口的收入几乎没有增长。半个多世纪以来，男性工人的收入中位数一直没有增长。1977—2007年，美国最富有的10%的人吸收了美国整个经济增长额的四分之三。

　　但现在贫富差距的扩大以及精英主义的傲慢，导致民粹主义的崛起。而特朗普的“让美国再次伟大，让制造业重回美国”，本质上就是要给提供就业岗位，抚平民粹主义！所以在众多摇摆州拿下众多选票取得了成功。

　　所以，资本主义的本质矛盾仍然存在，贫富差距也越来越大。

　　3.很多人看到了欧洲社会制度的福利，但很少有人知道福利背后的来源？

　　当代社会福利国家的出现只是工人阶级与资本阶级对抗后的一种妥协，而本质是在矛盾出现的时候通过自身利益分配维持稳定。而资本家所割舍的利益本质上还是来自于被剥削者。

　　因为工人的社会福利收入实际上是资本家为获得劳动力商品而不得不支付的维持和再生产劳动力所必需的劳动力价值的一部分，换句话说，只是其工资的转化形式而已。虽然工资福利待遇提升了，但所处的剥削地位仍然存在。

　　这个逻辑还是根据劳动价值论：工人阶级们所创造出来得财富蛋糕，取得的利益大部分都被资本家所取走，而留下的一小部分给了工人阶级，而社会福利就是其中的一部分。

　　所以福利本身还是来自工人阶级本身的劳动成果。又或者来自于发达国家对发展中国家的剥削。

　　比如放在国际分工层次，全球化所创造出来得财富更多的会流入欧洲这些国家，而更少的流入其他低层次分工的国家。

　　所以，这就演变为发达资本主义国家的资产阶级对劳动者剩余价值的榨取也逐渐从国内向国外转移。可以理解为寻找优质廉价的劳动力市场，去为上层的高端产业以及金融服务。而每每金融危机或者出现矛盾，为了方便资本转接矛盾，转移危机，受害者仍然是底层人民或者发展中国家。

　　无论剥削形式怎么变换，资本家对工人阶级的剥削本质都是不会变的。在文中《马克思预言资本主义社会系统崩溃为什么还没有实现？》，我们可以看到，资本社会经过演化，往往会通过转接危机去缓解矛盾，其中就有发达国家对发展中国家的剥削。

　　所以，回到本身，某些发达国家的社会福利本质是对资本主义基本矛盾的妥协！也是为了更好的维护自己的统治！也许经济处于繁荣周期的时候，资本家与工人阶级能维持表面的和谐，但一旦出现经济危机，则会使矛盾更加激化！

　　4.高福利社会能否持续是个问题？

　　一句话：由俭入奢容易，由奢入俭难。高福利制度本质因为是资本主义背后利益分配的让步，而基本矛盾的解决。所以，被压迫的工人阶级仍然处于压迫的位置。

　　我们认为共产主义是为了解放思想，解放生产力。而与之对立的高福利国家现实是使人靠着福利待遇不愿意工作，德国曾出现大量不工作仅靠救济金生活的“懒汉”。除此之外，必然造成巨大的社会经济发展动力不足，经济放缓。而经济情况下降，失业人口多，也会更加加大财政压力，形成恶性循环。

　　如果高福利的制度是为了形成这种循环，那我们通过文《理想的社会主义共同富裕是什么样的？》中看看真正的社会主义趋势：人能够自由发挥自己的天赋特长，是充满活力的，是高度自律的。这与有些人认为更接近社会主义的欧洲高福利社会相对比，孰高孰低一目了然。

　　最后，我想说，未来特朗普上台后，以美国优先的政策只会更加影响全球社会的激烈摩擦，而欧洲高福利社会的负担也会加剧…而无论表面如何掩盖，本质的矛盾还是没有变。

　　所以回到问题，高福利制度是欧洲社会生产力水平达到一定水平的产物，本质仍然是为了缓解资本主义基本矛盾的强针剂。但因其内在的逻辑以及本质注定了它势必会在未来的全球化中充满挑战或者不可持续性。