谁把谁当了“危险分子”？——与作者雷磊商榷

——与作者雷磊商榷

        近是看了作者雷磊《别把官场改革者当作“危险分子”》一文，（http://view.news.qq.com/a/20100921/000032.htm）针对原陕西神木县委书记郭宝成因推行“免费医疗”之前未向省市领导透露，后来又有大量媒体进行报道，上级认为这一措施给当地“捅娄子”、“抹黑”而“被贬”调任榆林市大常委会副主任的评论。（《都市快报》9月19日）
         确实，神木县医疗改革可谓是一面“令人尴尬的镜子”，免费医疗神木能做到，其他地方一定也能做到，尤其是被誉为“富可敌国”的发达地区。可是为什么做不到？想当初搞医改的时候不就是要百姓多掏钱多看病，把医院作为一种产业吗？要不怎么会有过度检查、过量配药，而且医生还专开贵的药呢？搞免费医疗不是断了人家的才路了吗？更致命的是免费医院会影响到GDP的增长，影响到利益官僚的政绩，不贬他还贬谁？
        那么，郭宝成是不是所谓的“官场改革者”呢？其实，改革是在原有体制基础上的创新，免费医疗可不是什么新生事物，在“落后”的毛泽东时代就已经实现了，那可是被精英们称为“经济到了崩溃边缘”的时代。如果说郭宝成是官场改革者，那他是算改下去呢还是算改回去呢？一位美国的911志愿者，生病后在美国看不起病，后来她到古巴看病只化了五美分。现在我国GDP都排世界老二了，为什么5美分挂个号都不够，更实现不了免费医疗了呢？关键是为了那个精英们从洋大人那里泊来的“市场”，没有了市场精英们哪儿还能从混水里摸钱呢？没有了市场哪来用GDP彰显精英风采和本事呢？搞免费医疗，既不能拉动内需，也不能推动CPI的增长，砸了精英们的市场，他不是“危险分子”还能是谁？很明显，在推行私有化的进程中，郭宝成的做法与精英们的做法是背道而驰的，遭此下场是必然的。