国企如何拯救社会主义？（最后修改稿）

美国人爱折腾，经济危机再次发生，华尔街在全世界留下了痕迹。中国也不例外，佐利克来了！
 
当年，艾奇逊给中国人讲了不少近代史的神话与传说。毛泽东在感激之余，却免不了要讥讽这位美国人的国务卿连自已国家的《独立宣言》都没看过。今天，佐利克又会带来什么样的神话和传说？
 
“国企太多了，要私有化”，这是佐利克们的感叹，听上去有点象艾奇逊的“中国的人口太多了，只有买美国人的面包吃”。私有化、自由市场，这是人们最熟悉的传奇与故事。由于中小民企融资难，有些人拿国企说事。国企垄断，除了资源及金融以外，所占据的地盘也在不断受到民企的争夺。佐利克们认为，改革是个好东西，国企应当退出去或者“私有化”，让民营企做大做强。
 
资本与市场，在中国，很奇妙。如果国企退出去，又该如何主导社会主义市场经济？多年来的“国企改革”并没有主导并促进相应的实体产业发展，反而为国际大资本及大品牌"负责任"。相比国企，民企只是个小商贩。私有化也行不通！以往的经验及教训表明，私有化只能是自乱阵脚，最终也会影响到民营企业的发展，中国山寨就是最好的说明。看来，咱们中国企业的“进取性”（侵略性）还很不够，反而由于“国企垄断”在国内引起了“骚动和不安”，有愧于艾奇逊和佐利克的教化。
 
如果有了好的思想，中国人的精神就会从被动转向主动。进化论、人全及市场化，作用都非常有限。有学者指出，应当立足“公有制”经济应对国际垄断资本及国外强势产业。计划以前有失误，但是，面对全球化市场，有计划地应对市场，可以集中资源在市场上争取主动应对挑战和机遇，才能有利于各类不同的企业发展和壮大，如文革后期重大工业项目的成功建立。搞市场，如果只是简单地停留在国与民的退与进，只能说改革“真弱智”。
 
“占领华尔街”，也带给人们非常有益的启迪和思考。如果国企要拯救社会主义，私有化“毒药”带来的恰好是人们敬而远之的既得利益者及其垄断和特权。也许，佐利克不愿意跟中国人讲这些故事与传说。