名曰共产党员为何要搞私有化？

名曰共产党员为何要搞私有化？　　

　　　　　　　　　　罗四夕

共产党员入党宣誓时“要为共产主义事业奋斗终身”。而共产主义初级阶段社会主义的最低标志是：以公有制为主，逐渐实现共同富裕。共同富裕是目的，公有制是实现共同富裕的必要条件。公有制和共同富裕是社会主义的底线。社会主义的上层建筑和意识形态就是要为公有制和共同富裕保驾护航。离开了公有制和共同富裕的社会主义，是屁话，是骗人的鬼话，是欺人之谈，是给社会主义抹黑，是挂羊头，卖狗肉。　　

可是，有些有权有势的共产党员，就是一心一意，挖空心思，千方百计，软硬兼施，死心塌地要搞私有化。他们不把全部公有制变成私有制，他们死不瞑目。20多年来，他们把全国人民以前勒紧裤带积累起来的财富，绝大部分私有化了，两级分化已经超过资本主义国家中两级分化最严重的美国了。现在他们又跃跃欲试想把余下的一点社会主义的残余（大型国有企业）也私有化。去年他们就想把大型国有企业私有化，由于遭到全国人民群起而攻之，没有搞成。但他们的贼心不死，今年又老调重弹。他们害怕自己的力量不行，为了万无一失，就请资产阶级的代表人物佐利克来发号施令，拉大旗作虎皮。他们以为这样人们就不会反对了，因为资产阶级的代表人物发话了。那知在记者招待会上就遭到杜建国的抗议。这是他们事先没有料到的。　　

共产党员，名曰搞社会主义，不是请教马列主义、毛泽东思想和邓小平理论，而是向资产阶级的代表人物请教，千方百计要与资本主义接轨，把资产阶级的代表人物当成太上皇。这是中国共产党的真正党员吗？很值得怀疑？不知道他们是混进共产党的假共产党员，还是真共产党员被美国和平演变了的假共产党员？　　

当人们反对他们要把大型国有企业搞私有化时，他们就给人们戴上反对改革的帽子，说人们是思想“僵化”，是“极左”，是为既得利益辩护。但纵观目前坚决反对搞私有化的人，并不是既得利益的人，有的人还是一无所有。我就坚决反对把大型国有企业私有化，但我和大型国有企业就没有一点关系，我也不是既得利益者。我的朋友对我说：你（指我）的收入只能算个下中农，我（他自己）收入可算是个中农。　　

国有大型企业是有问题的，是需要改革的。但问题是改向何方？是按资本家代理人的指挥棒转与资本主义接轨，还是向社会主义的方向迈进？人们反对的是把国有大型企业与资本主义接轨，变成私有制。人们是反对把全国人民勒紧裤带积累起来财富，变成隐蔽的和公开的资本家私人的财富，把工人变成受压迫剥削的奴隶。　　

国有大型企业应当怎样改革呢？（一）要按《鞍钢宪法》的精神改革。《鞍钢宪法》精神简而言之就是“两参一改三结合”，两参就是工人参加管理，干部参加劳动。一改就是改革不合理的、妨碍人们生产积极性的规章制度。三结合就是领导干部、工人代表和工程技术人员三结合的领导管理体制，也就是真正的民主管理体制。这才是真正的社会主义企业。那些厂长经理是上帝，工人群众是奴隶的企业就不是社会主义企业了。目前当务之急是改变大型国有企业的分配制度，改变厂长经理和工人工资的过分悬殊。既反对平均主义，也要反对过分悬殊。如何实现既不是平均主义，又不过分悬殊，就要由三结合的领导体制研究讨论决定，而不能只由厂长经理说了算。（二）学习雷锋精神。特别是大型国有企业的各级领导要带头学习雷锋。领导学习雷锋不是要求去做一些具体事务，而是要像周总理说的那样：“向雷锋同志学习憎爱分明的阶级立场，言行一致的革命精神，公而忘私的共产主义风格，奋不顾身的无产阶级斗志”。周总理的题词既是对雷锋的褒奖，也是他自我心声的袒露。他既是这样说的，也是这样做的。因此，也应该向周总理学习。　　

我的问题：　　

（一）中国共产党党员中为什么有人要搞私有制和两级分化？　　

（二）中国共产党党员中为什么有人不以马列主义和毛泽东思想作指导？　　

（三）中国共产党党员中为什么有人要阳奉阴违对待邓小平理论？　　

（四）中国共产党党员中为什么有人不坚持四项基本原则？　　

（五）中国共产党党员中为什么有人对资产阶级崇拜得五体投地？　　

（六）中国共产党党员中为什么有人要中国的社会主义与资本主义接轨？　　

（七）中国共产党党员中为什么有那样多的贪污犯？　　

（八）中国共产党党员中为什么有众多的裸官？　　

（九）中国共产党党员中有没有戈尔巴乔夫和叶利钦似的人物？　　

（十）中国当今的改革是使社会主义完善，还是使社会主义完蛋？