私有制基础与共产党领导

“私有制基础上建立共产党领导是自毁长城”――老方你是在说梦话吗？　　

强坛“理论家”方天佑先生写了篇大作，名字叫《公有制不等于社会主义，私有制不等于资本主义》，这个题目没有起好，其实改为《阳不阳，阴不阴》更好些。　　

按照我们ty88这位极其热爱中国文化的好网友的观点，中国文化肯定比外国的好，那么，矛盾用于哲学上，它就是翻译得不准确，用我们不好不坏的“赖”网友王振今先生的话：矛盾是兵器！所以尊重这两位网友的意见，我们用“阴阳”代表“矛盾”这对范畴。　　

阳是光明的，社会主义是光明的事业，所以社会主义是阳；公是阳，拟公有制也是阳。所以阳＝社会主义＝公有制。　　

阴是黑暗的，资本主义是黑暗的，虽然现在灰白了些，但还是在黎明前，所以资本主义是阴。私就是阴，所以私有制代表阴暗邪恶。因此阴＝资本主义＝私有制。　　

这样一看，方大理论家著作的名字是完全可以改成《阴不阴、阳不阳》的。　　

“通常左派把公有制等同于社会主义，私有制等同于资本主义，这种理解是错误的。”
　　真正的左派都是坚持一是一、二是二的，不会象方大理论家那样坚持“一也有可能是二”、“二也有可能是一”的。方大理论家这里所谓的“左派”，估计是方家庄人，只有方家庄人才不讲辩证法，才不懂得一分为二。　　

我们始终认为“万物负阴而抱阳”，即社会主义可以允许有部分领域的个体的私有制存在作为补充，比方零售小店、手工业和小规模的私营企业等等，但前提必须是公有制占绝对控制地位。我们从来不认为纯而又纯的公有制就是对的，社会实践已经证明这个想法有些超越历史发展阶段、超越生产力发展水平。　　

“社会的社会形态包括基本的经济制度和政治制度、意识形态（上层建筑，国家机器，意思形态等）。从这个意义上说公有制基础上可以建立资本主义的国家制度，也可以建立社会主义的国家制度。”（这段话看着别扭，你意思是马头上可以安驴嘴，方氏的“转基因社会主义理论”吧）同理，私有制基础上可以建立资本主义国家制度，也可以建立社会主义国家制度。（马克思后半句话你怎么贪污了，建立国家政权后的任务是什么？怪不得现象腐败现实这么严重，原来来腐败都是从理论开始的。你为什么贪污马克思的话？建立政权的目的目的是剥夺剥夺者，不是为当官做老爷找小老婆。方大理论家大概只想到建立新政权却不考虑后面的任务是什么，恐怕是想当宋献策、牛金星一类的人，当官发财……）社会主义的国家制度可以选择包括私有制在内的混合所有制。资本主义的国家制度也可以选择公有制在内的混合所有制，就象现在西方国家所做的那样。（这个现象是存在的，但存在的不一定就是合理的。）所以公有制不等于社会主义，私有制不等于资本主义。（这个“所以”，不知所以。智力发育只有小孩子水平的成年人，吃了激素七八岁就出现第二性特征的都是正常人，这就是方大理论家的思维。老人讲：怀孩子时不能看西游记的电视，否则容易生出象猴子一样的怪胎，主要是不人不猴的形象可能会潜移默化地影响孕妇。现在看来，有身孕的网友也不能看方大理论家的文章，否则也容易生怪胎）当然私有制基础上建立的共产党领导或是资产阶级政党领导，这两个不同政权，其对私有制的政策是有所区别的。

　　“二次大战前的德国，由于受到新历史学派的较大影响，把不少企业收归国有，实行公有制，但在政治上还是资本主义国家制度。他的国有企业就是国家垄断资本主义，是国家资本主义的一种形式。”　　

原来方大理论家是高尚全大师的关门弟子啊，怪不得有此高论；原来方大理论家还可能是奥巴马先生的幕僚。通过方大理论家这个“理”，完全可以用数学的方式：A＝B，B＝C，所以A＝C。他的主子奥巴马不就是这么推论的吗？纳粹实行了公有制，所以纳粹等于公有制，共产主义等于公有帽，所以共产主义等于纳粹。　　

这里要区分一下，建立一个新的术语，否则方大理论家等会就会导出中国特色社会主义等于纳粹的结论的！！　　

我们把资本主义政权下的国有制（公有制）做了一个初步的明确的限定：资本主义国家的本质是资产阶级统治无产阶级的暴力工具，体现资产阶级的整体阶级利益。资产阶级政权下的国家所有制，是以国家名义代表资产阶级整体占有生产资料，从而直接以国家强制力来维持资产阶级的利益的一种所有制形式，我们称之为“资本国家主义”。它强化的是资产阶级的利益，是以国家的名义代表单个的资产阶级成员来剥削无产者的，更具有迷惑性和欺骗性。见笔者（披着狼皮的羊和披着羊皮的狼都是会吃人的》）。
　　“资本国家主义”它和社会主义国家的国有制，根本是两种不同的所有制，形式上相同，实质上完全不同。狼披上羊皮后并不能变成羊，同时羊皮上也有了狼臊味。　　

“今天的中国，国民经济中有相当部分是私有制，属于资本主义的生产方式。但不等整个国家就是资本主义制度，就是资本主义复辟。我们的国有经济也是在资本主义的市场经济中经营活动，以追求利润为最大目标，也是一种国家资本主义。（又想玩A＝B＝C的“奥巴马游戏”了）由于高垄断和高工资，其利润没有完全为全社会所享受，故有一定程度的剥削，也是资本主义生产方式。但在上层建筑，国家制度方面还是社会主义的性质。”（对，马克思是这样说过：经济基础不决定上层建筑，是上层建筑决定经济基础）
　　　　

“今天，美中不足，也是左派极力不满的所谓‘资本主义复辟’，（方家庄左派言论）就是我们的现在的处境是不是理想状态，对私有制的节制尚不到位：我们现在现在经济制度上，不仅是初级社会主义，而且还是“初级资本主义”——无论是国家制度，如建立独立工会，独立农会等——还是法律层面，包括劳工法律、社会立法、罢工、工人农民在人大代表中的比列等，还远没有达到理想状态，工人农民都是弱逝群体。（难道方大理论家认为这不是事实吗？）工人农民所享受的到的政治、社会、经济权利，在某些方面的确比西方还差；（难道方大理论家认为比西方强吗？上访的被打死、进精神病院是不是真事？）而且在如何‘引导’和‘限制’问题，目前也是空白。（难道方大理论家认为这里不存在空白吗？）对于这种不合理的状态，左派的态度是鲜明的：不承认它，消灭它。（方大理论家的意思是深化改革，发扬它，光大它？）其错误就是把公有制等同于社会主义，把私有制等同于资本主义;（方家庄左派言论）把当前政策不完善当成资本主义。（方家庄观点，我们从来不认为政策不完善就是资本主义，你这样故意给真实反映问题的人设置一个观点，你想干啥？）

　　　“通过上面讨论也就顺便解决了长期以来左派的糊涂认识：现在有不少左派认为，公有制基础上必然是共产党领导（您是不想让共产党领导？那您想让谁领导？“顺便解决”？是你的“糊涂认识”吧？除了你之外，好象没有谁是这样认为的。而且这个话都不通，不知道你在说些什么？），私有制基础上建立共产党领导是自毁长城。”（如果左派是这样认为，确实糊涂的。不过这是方大理论家的认识。对于奥巴马所代表的资产阶级来说，建立共产党领导确实是自我毁灭！！！理论家您想说什么呢？如果中国的左派们都是这样连话都说不清楚，还自以理论家自居的话，中国真没有希望了）。　　

这里有个误区：共产主义最终目标是要实行公有制和计划经济，这是共产党建立政权后的终极政治、经济目标。至于反过来，在达成终极社会目标之前的不同阶段，公有制基础上就一定要建立共产党领导，私有制基础就必然毁掉共产党的领导————这种逆命题模式，一一对应的模式，（方氏理论，我怎么就反不过来呢，反动理论从来是逻辑混乱的）在马克思主义里找不到根据。（马克思如果这样说的话，就不是马克思了）恩格斯早就说过，无产阶级夺取政权后不能马上消灭私有制，有一个公有制和私有制同存的时期。（这个话不错，可是有个前提，“并存”不是并列，而是公有制占绝对优势。而且那个私有制也是有明确的界定的：即共产党人“要消灭那种以社会上的绝大多数人没有财产为必要条件的所有制”;“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制,而是要废除资产阶级的所有制。”也就是说,马克思恩格斯认为应该消灭的私有制是特指资产阶级的私有制,而不包括个体劳动的私有制,因为“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,它只剥夺利用这种占有去奴役他人劳动的权力。”）。如果按照对应模式，那是不是共产党和资产阶级政党共同领导一个国家？岂不是笑话！！（方大理论家独创的对应模式，能不是笑话吗？）　　

方大理论家左一个误区右一个误区，是谁在误区里误导别人？？

　　 “一个政党的社会基础是不是稳固，管他是共产党或是其他党，决定于他的政策是否得人心，国家权力是否为公民的政治经济权利服务。公民的意愿在于有尊严地活，幸福地活，而不在于公或私。”　　

这意图就说得很明确了。一只狗，只要有吃，吃得有尊严，管它的主人是谁！！
　　……
　　后面的话，谬论重重，没有必要再批判了。　　

“结论：无论是理论上、实践上，我们都找不到经济基础和政治制度一一对应的关系，也找不到私有制经济基础必然会毁掉共产党领导的依据。至于马克思主义主义的终极目标中的经济制度和政治制度的对应关系，那就是终极目标，而不是指在这之前的生产力发展和相应的生产关系、社会模式、社会结构，得到逐渐推进的过程。把维一的终极目标取代各不同发展阶段上的社会模式是错误的。”　　

这个结论，更没有必要批判了。如果按方大理论家的理解，经济基础不决定上层建筑，上层建筑决定经济基础，这就是方家庄的马克思主义。　　

结论：以前看方大理论家的东西，总感觉有些道理在里面，主要是他批判现实主义的东西，是有些正确性的。比如我们党的领导体制上，强烈的斯大林体制的残余十分突出。而且改革开放后，这种色彩越发地浓厚起来，党脱离人民群众的现象越来越严重。这些确实是需要我们每个共产党员要高度警惕和严厉批评的。不承认这个现象，是不对的。所以我是基于这个理由上曾经支持了方大理论家的一些观点。　　

现在看来，这个支持太轻率了。方大理论家，你这是在运用马克思主义观点分析问题吗？你这是在糟蹋马克思主义啊，只不过你比高尚全糟蹋马克思主义的水平差得太远、太远。所以，你连修正主义分子都够上不，你只能是一个“羞人”主义分子！！　　

还记得我跟贴给你讲要说一个歇后语吗？　　

现在告诉你答案：光着屁股推磨，转着圈子丢人！！