黑猫白猫理论的巨大局限性之二

   “ 黑猫白猫”理论在文学界造成的危害还不仅仅是作家放弃了美学理想。还造就了一大批说瞎话、投机钻营的政治上的应声虫。叶辛---一个出生在上海曾在贵州当知青10年的人，现在是中国作家协会的副主席。这样一个文化官员，你怎么也不会相信，他会是一个抄袭行家！云南曲靖的一个名叫段平的老师写了一部23万字的小说《急公好义》，被叶辛抄袭之处多达231处，有五万多字。这样一个缺少道德的家伙，在抄袭事件发生了4年之久的今天，依然是官职不减，还有脸在中国青年报上攻击知识青年上山下乡运动。而他露脸的动机，就是迎合时下政治，为邓xx脸上贴金。在知青尚未回城之前，邓小平说：“要研究如何使城镇容纳更多的劳动力的问题，现在是上山下乡，这种办法不是长期的办法，农民不欢迎。四川一亿人，平均一人不到一亩地，城市人下去实际上形成同农民“抢”粮吃”。叶辛当时创作的《蹉跎岁月》，就是描写知青生活的，他也写了与农民“争”粮吃的情形。时到今日，他还恬不知耻的拍马道“一个抢粮吃，一个抢字，一针见血啊”。他还露骨的说，在1978年前后的政治环境里，提起知识青年上山下乡，还总是同“培养千百万无产阶级革命事业的接班人，反帝反修，走与工农相结合的道路”联系起来，“只有邓小平把知识青年上山下乡回归到‘容纳更多劳动力’的本质上来”。人民群众都知道，毛泽东的儿子从苏联回国后，主席让他的儿子做了什么，让他到农村去劳动，了解农民，了解社会！毛岸青和所有的农民一样，送肥种田，抗美援朝又把他送到战场，直到牺牲！这样一个没有立场的应声虫，之所以能够到中国作协，没有一些投机钻营的本事能行吗？这样的人能扛起中华民族文艺复兴的大旗吗？首先是人品不过关！抄袭是剥削阶级和小人行为，这样的人进入中国文学的政治机构，难道是公平的吗？（请读者看《中国青年报》2008年10月22日）

      一个伟大的运动，在他们的嘴里就变成了和农民“争”和“抢”的闹剧，它的意义与合法性就被这样的领袖和政治应声虫抹杀了！看看今天经过锻炼的知青们，他们已经是我们祖国的脊梁，在我国的各条战线上正发挥着重要的作用！如果不是他们了解中国社会的实情，中国不知还要变成什么模样！城市工人的饭碗还有吗？闲散的社会青年是不是在危害社会？没有理想的青年一代是不是结成了醉生梦死的黑社会？。。。。

       抄袭事件发生了4年，云南当地法院也进行了宣判。叶辛赔偿段平8万元，另外再赔偿由此产生的诉讼费用1.6万元。就是这样一个无耻的人，"纪念"改革开放30年的时候，还不顾眼前工人阶级被解雇、失业（下岗）的事实，继续为那个设计师的脸上贴金。暴露了一个无耻文人的丑恶嘴脸！