刘金华：《财经》社评的矛头指向（续一）

　　《财经》社评的矛头指向（续一）

　　刘金华 2021年12月18日星期六

　　子午说：“‘编造讲话’想必《财经》也是没胆的，只是在领导的话后面再加一段话，如此‘引用’难免（也可能是故意）让人产生误会。”我也说过是“挟天子令诸侯”，后来发觉这还是表面看问题。实质上，《财经》社评矛头是指向中央、指向习近平新时代特色社会主义思想的。由于头晕，只是提出问题，没有进行充分论证。现在也只能慢慢说，分几次写。

　　为什么要说这个问题，为明白柳传志“联想的路”论争的实质和重大意义，提振我们的信心。

　　《财经》社评《提振企业家信心，挖历史旧账之风不可长》文中，提出所谓“坦率地说，民营企业家群体……还是有着这样那样的顾虑和担心”，明显的不是回复民众对柳传志“联想的路”的质疑，社评没有直接对明德先生、司马南、张捷等民众对柳传志的揭批进行批驳，而是对中央说：“造成民营企业家顾虑和担心的因素，除了国际政经层面百年未有之大变局带来的不确定性，国内发展范式转型、经济结构调整、动能转换带来的挑战，还有阶段性集中监管带来的共振叠加效应等。除了这些趋势性、结构性和阶段性问题外，民营企业家还深受一些别有用心的社会舆论导向的困扰。”用醒目的标题告诉中央：“提振企业家信心，挖历史旧账之风不可长！（文中加粗字的有三段话，我没有查到《财经》原文，但看到的几个转载，这三段话的字都是加粗字，可见，这至少是主流媒体的共识）

　　网友们集中于关注司马南对杨柳的揭发，只注意了“深受一些别有用心的社会舆论导向的困扰”这一句，认为说的是“司马南PK联想”，没有注意这是在“问题外”，没有注意社评前面提出的“百年未有之大变局”的“趋势性、结构性和阶段性问题”，给他们“带来的不确定性”，使他们“顾虑和担心”。

　　“百年未有之大变局”是习近平提出的概念。习近平2017年以来，不断提出、并从各方面论述了“百年未有之大变局”。许多学者也进行解读。就内涵而言，习近平说：“当今世界正经历百年未有之大变局。新兴市场国家和发展中国家的崛起速度之快前所未有，新一轮科技革命和产业变革带来的新陈代谢和激烈竞争前所未有，全球治理体系与国际形势变化的不适应、不对称前所未有。”（2019年6月7日在第二十三届圣彼得堡国际经济论坛全会上的致辞）习近平据此提出了“新的发展观”，指出“面对世界百年未有之大变局，面对国内外发展环境发生的深刻复杂变化，我们要走一条更高水平的自力更生之路，实施更高水平的改革开放，加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。”（2020年10月12日至13日在广东考察时的讲话）

　　金灿荣用四个“新”概括习近平提出的“百年未有之大变局”内涵：“新的国际格局”，“ 新制度、新模式”，“新的工业革命”，“新的全球治理”。

　　《财经》社评“坦率地说”， “百年未有之大变局”的“新发展格局”，“造成民营企业家顾虑和担心”。指出“国内发展范式转型、经济结构调整、动能转换带来的挑战，还有阶段性集中监管……社会舆论导向”，特别例举“规范发展”和“共同富裕”，使民营企业家深感困惑。

　　当然，《财经》不敢公开、直接否定习近平的新的发展观，它只能表示“困惑”，“顾虑和担心”，拿这两个月民众揭批柳传志“联想的路”来说事。说“民营企业家还深受一些别有用心的社会舆论导向的困扰”，“一些别有用心人士却将其解读为对改革开放路线的改弦更张”。请注意，《财经》并没有讲“别有用心的社会舆论导向”是什么，没有说“别有用心人士”是谁，没敢说习近平“新发展观”的社会舆论导向是要“改弦更张”。所以我说它“是留恋过去的改革道路，其矛头暗指习近平新时代特色社会主义思想的新发展观。”

　　当然，《财经》可以否认它在质疑习近平的“新发展观”，说它只是反对“别有用心人士”煽起 对的“社会舆论导向”。但是，那么，《联想》应当直接指出“一些别有用心人士”是些谁，这些人“对产权改革兴师问罪甚至反攻倒算”了些什么，怎么地“对改革开放路线的改弦更张”，不要再含含糊糊地泛指。《财经》必须这样来证明你们不是混水摸鱼，别有用心。

　　附言：《联想之争的了结》发表后到本文发出，有39位网友认为“荒谬”，9位“难过”，8位“愤怒”。虽然远不及支持者零头，但我很还是想听到他们的批评意见。乌有之乡没有评论栏，不能公开探讨，我只借用一句古人的话：“路遥知马力，日久见人心。”现在告诉我的邮箱地址：[email protected]，欢迎来信探讨。只要你说的对，我会听你的。