乐于听到刘登高这样的“解释”：“农业合作社不同于50年代的‘人民公社’”

乐于听到刘登高这样的“解释”：“农业合作社不同于50年代的‘人民公社’”　　

三中全会结束了。全会发出了“推进新一轮农村改革”的号召。现在，我们等着“想知道”这一号召中的——在会前曾广为宣传的——“第二次土改”“土地流转”的具体内容。　　

改革三十年来，面上的号召同实际中的具体的“操作性”内容常有极大差距，这是一个不争的事实。　　

并且，某些精英——甚至有——打左旗向右走的。　　

所以，网上已有的种种分析，——我劝大家姑且听之。　　

不过，我对刘登高的关于“农业合作社不同于50年代的‘人民公社’”的“解释”，倒是很感兴趣的。（刘的观点，请参见2008年10月13日14:15  人民网相关报道）　　

刘登高认为，农村改革必然会走农业合作道路，现在的农业合作社与解放初期的合作社有着本质的不同。　　

他强调：大家只要学习过《中华人民共和国农民专业合作社法》，对这个问题就应该有基本的了解。我们国家现行的《农业专业合作社法》所指的“合作社”，从根本上，不同于50年代的中期的“高级社”和“人民公社”。　　

刘登高的这解释的针对性是明确的。这里，我不想重述刘的“首先……其次……此外……”共三点的再由。我只是想说一句话：人们到底还是承认了“现代生产力下，个体小生产已难以存在”的道理。　　

毋庸置疑，多少年前，人民对这一道理的掌握，有一部分得归功于资本主义的“垄断趋势”的反面教育的。　　

历史运动是有“河东、河西”之律的。如今又是。