打黑指标化凸显司法腐败

打黑指标化凸显司法腐败

    《法制日报》6月12日报道，“在奥运会召开前，全省各市公安机关必须打掉一个以上黑社会性质犯罪组织；各县（市）、区公安机关必须打掉五个以上恶势力犯罪团伙。”辽宁省公安厅在近日召开的全省“打黑办”主任会议上，与各市签订了这一“警令状”。
    黑社会性质犯罪组织，是对社会危害最大的犯罪团伙，打黑除恶，是公安部门份内的是，应该及时发现，及时清除，有一个打掉一个，以保证社会安定。 因而，辽宁省的打黑指标，自然使我们想到很多的问题：
    1、辽宁到底有多少黑社会？ 如果一个地方黑社会性质犯罪组织有好几个，打掉一个，就算完了吗？如果一个地方没有黑社会性质犯罪组织，地方公安机关如何完成指标？
    2、如果已经掌握黑社会情况，就应该马上动手，为什么非要等到奥运会前才打？
    3、如果不开奥运会，黑社会组织就不打了吗，奥运会开过以后，没有打掉的黑社会组织，还要打吗？
    4、打掉黑社会组织，是各级公安部门份内的事，不签定“警令状”他们就不打了吗？是他们不愿打，还是打不了，这些黑社会组织是否有黑伞？
    5、考核公安部们的政绩是否应以打掉的黑社会组织个数为指标？如果是这样，那个地方越乱黑社会越多，当地的公安部门成绩可能就越大；那个地方治安越好没有黑社会组织，当地的公安部门成绩就可能越小。
   当然，问题还能想到很多。2006年4月18日，在公安部召开的新闻发布会上，公安部法制局局长柯良栋表示，公安部严格禁止向各级公安机关下达罚款指标或是抓人指标。辽宁省的打黑指标，与罚款指标和抓人指标等同，难道辽宁省公安厅不明白这一点？下级公安机关不清楚这一点？这样的工作思路是个简单的工作方法问题吗？辽宁省公安厅只有这样做才能实施对黑社会团伙的打击吗？
    问题集中到一点，只有一种解释，打黑指标化凸显司法腐败。