关于《中国不高兴》的争论是好事，是进步

苏按：这是我与美联社记者的一段问答。多年前我接受法国记者的采访，登出来后发现虽然是我说的，但又不像我说的。中文媒体有同样的问题，而且有时问题更大。所以，为了对自己负责对读者负责，同时也为了节省时间，我一般尽可能要求与采访方做书面交流。这类事情我更信任文字。

                                                   是好事，是进步
                                                 关于《中国不高兴》

　　问：出版这本书的目的是什么？
　　答：中国过去有句老话，“天下兴亡，匹夫有责”。我们出这本书的目的，就是要表达自己对中国现状和前途的一些看法，并广而告之。这是太普通不过的一件事了。

　　问：这本书总体上想表达什么？希望能够取得什么效果？这本书的立场是否与中国倡导建立和谐、和平的社会和世界有所冲突？
　　答：西方主导的世界体系弊端丛生，需要有新的、更健康的力量出来，参与世界的管理和世界体系的改造，建立一个真正和谐与和平的世界。中国应该成为这样的力量之一。为了实现这个目标，中国需要振奋精神，改善内部，建强肌体。

　　问：您对公众和政府对这本书的反响满意吗？
　　答：围绕此书的激烈辩论，说明中国存在着一个相对自由的舆论空间，是好事。政府能够容忍这样空间的存在，是进步。

　　问：您有没有对一些批评意见感到意外？
　　答：没有任何意外。

　　问：您认为这本书出版之后，公众对爱国主义的态度是否发生了改变？
　　答：一本书所能起到作用有限，它会对公众的态度产生一些影响，但根本性的影响来自中国与世界的关系，来自中国社会的现实和发展。

　　问：您对这本书和中国的爱国主义状况还有其他的评论和补充吗？
　　答：没有了。