谈谈私有化和反垄断的关系

最近有一些势力内外勾结，试图在中国推行激进的国企私有化方案。对于这一倒行逆施的老套勾当，有必要予以彻底地驳斥：　　

   私有化与反垄断没有任何关系，私有化只是要确保企业利润为私人独有。　　

   私有化的目的就是确立生产资料私有制的绝对地位，加大剩余价值的抽取比率。其理论基础产权经济学是“资本创造财富”价值观的突出代表，既不合实际、不科学而且极度自私，显然是典型的资产阶级价值观。所以，这本身是一个政治问题，将要造就的是新兴的资产阶级，而不是单纯的经济问题。提议用私有化反垄断，不过是挂着羊头卖狗肉。私有化方案刻意忽略了市场经济下固有的个体发展不均衡的特点，将有人可以大获其利包装成所有人都能获利，明显是稻草吹成金条奸商诈骗策略。由于权利和资金还有信息网之间差距，无论怎么私有化最终得利的，只能是占人口比例不到1%的官僚、买办和黑帮分子。他们想让占人口比例99%的民众去啃骨头，然后让大家集体破产而自己去吃肉。问题的本质根本不是什么关心人民的利益，而是利用手中的权力，肆无忌惮地为自己添置海量的财产，而且是不断增值永不枯竭的财富。可以确定，私有化就是一种腐败，并且是一种极其高级、极具尝试价值的腐败。　　

   所谓“垄断”即是以提高利润为目的，将销售乃至生产集中起来组织执行的行为。　　

   从客观的角度讲，它是生产社会化的必然要求，只要社会在发展垄断就必然进展。而从资本主义的角度看，垄断制造超额利润远比提高生产技术水平容易，因此只要资本主义制度还继续存在，垄断就只可能不断地接力深化。不仅如此，当垄断加剧资本主义的基本矛盾引发经济危机以后，垄断不仅不会最终收缩规模，反而会以兼并重组的方式变本加厉。之所以，资本主义社会中有时出现私有化的反垄断运动，并不是整个资产阶级不喜欢垄断，而是垄断的个例妨碍了一部分资产阶级的利益。垄断化的资本主义生产和流通的规模和速度已与先前不可同日而语，因而资产阶级集团间发展的不平衡比自由资本主义更加严重。受到科技、管理制造的高额利润率影响，在长期的经济高速增长的背景下，一些部分人从普通人中间先富起来。这些人自认为有实力、有势力、有权力，但是却由于历史原因不具有垄断的地位，而已有的垄断经济又不可能平白向其输送利益，所以挟持民意瓜分垄断份额的“改革”和新自由主义也就产生了。说白了，以私有化来反垄断实质就是：　　

一部分人先富起来了，提前进入“共产主义”了，于是得寸进尺要纂党夺权了!也就是摸石头过河造成的“先富后遗症”的必然结果。　　

    一句话，私有化党徒们，不是容不得垄断而是见不得不利于自己暴发的垄断，不是要反垄断而是最终要构造更加垄断的垄断。对于他们而言，反垄断不顾只是招牌，私有化才是目的。俄国二十年来的种种黑幕，无疑是当下最好的明证！