从汉、匈奴、西域论中国是否出兵阿富汗

从汉、匈奴、西域论中国是否出兵阿富汗　 　

确切的说西域作为一个地区，是不存在外交问题的。因为西域国家少的时期有三十多个（一般说三十六个），多的时候五十五个。　　

而且，西域地区从来没有真正的统一过。最“统一”的时期也不过是从公元前59年开始的“都护式管理”时期，那时候有五十多个国家的主要官吏由汉朝发给绶印，认证一下。　　

开始我还整不明白，为什么各类资料都把西域作为一个整体来记载？后来我才整明白——弱国无外交。而且不但无外交，连历史都不可能由自己去书写，无外交，是一个民族的噩梦，无历史则是一个民族的灭顶之灾。　　

那咱们就也假装他们是一个整体，叫它西域得嘞。　　

在匈奴和汉朝的势力没能控制西域的时候，他们的内部基本上就是你打我，我打你的历史，今天吞并，明天分裂。　　

匈奴打过来了，降服。公元前92年，匈奴在焉耆、危须、尉犁一带设置“僮仆都尉”。负责征收赋税，劳役和盘剥西域诸国，一折腾就是二十多年。　　

汉武帝之后，汉朝对西域的影响力加强。　　

匈奴走了，汉朝来了。　　

可情况对西域人民来说没什么太大的差别：贰师将军李广利两次攻打大宛，折腾了四年，带走好马数十匹，中等以下马三千匹。期间还把轮台城给屠了。　　

然后就是以前说过的，傅介子、陈汤等人的光辉事迹。　　

人们只看见赫赫武功、封侯的荣光，不见黄沙下的枯骨。　　

总之，西域地区是两个大国势力角力的舞台。　　

对匈奴来说，西域是重要的后勤部门，他们根本不用西域的兵马（因为瞧不上他们的战斗力），只要钱粮。同时，西域的沙漠戈壁也是匈奴右翼的重要天然屏障。　　

对汉朝来说，控制了西域不但等于打掉了匈奴的右臂，还使匈奴基本上丧失了右翼的战略纵深。而且在开打的时候还可以叫上西域这几个哥们一起上。　　

对西域来说，这大概就是个受夹板气的痛苦历史。　　

我端起汉朝时期的地区看着，忽然有了似曾相识的感觉。耳边响起了两个截然不同的声音。　　

一个声音高叫着：出兵阿富汗！”　　

另一个声音慌乱着：不要啊！　　

于是眼前的汉代地图幻化成了这个样子：酒泉、武威、张掖、敦煌四郡，忽地变成了瓦罕走廊，阿富汗变成了楼兰，西亚等国变成了西域地区。当然了，中国是汉朝。阿富汗北部是匈奴（北约正在东扩），阿富汗南部可假象为当时的羌。　　

如果说以史为鉴，大家说应该出兵吗？　　

如果打个不恰当的比喻，人家已经把刀指向你的屁股了，你难道还要张开屁眼等人捅吗？　　

如果说以史为鉴，大家说应该开放瓦罕走廊吗？