环球时报社论：抗美援朝战略勇气值得尊敬

环球社论：抗美援朝战略勇气值得尊敬　　

2010年10月25日12:40  环球时报

　　60年前，中国人民志愿军向世界展示了勇敢的中国。我们永远缅怀在抗美援朝战争中牺牲的十多万将士，我们也对中国政府当时能做出如此大无畏的战略决策而怀有敬意。　　

　　毫无疑问，那是一场力量并不均衡的战争。新中国当时立足未稳，百废待兴，整个西方甚至不相信红色中国敢向朝鲜出兵。今天的少数中外学者也用经济损失、人员伤亡等数据，试图证明新中国的第一次境外参战是“相当不值的”。但当时的西方猜错了，今天说“不值”的人，思想逻辑同样是混乱的。　　

　　抗美援朝是新中国突然遭遇的一次大考，有无数理由可以让这个国家被这场战争压垮。它有可能在朝鲜战场上直接被击败，然后溃败情绪蔓延全国，导致政权一蹶不振。还有可能赢了战争，输了经济，中国社会因民不聊生而危机四起。所幸这些都没有发生，中国上下在那场战争中空前团结。不仅实现了保家卫国，中国经济那几年还出现高速增长。　　

　　那场战争虽使新中国付出巨大代价，但对新中国敌人的打击一点也不小。在当时的国际环境下，那场战争打出了中国的国威与军威，鼓舞了中国社会，为以后中国的独立自主以及战胜各种困难积聚了民意，拓展了国际空间。　　

　　中国是个不惧强权的国家，它有一支敢打而且必胜的军队。这个形象从朝鲜战争以后就定格在新中国的身上。在当时“弱中国，强周边”的大环境下，世界的这种认识形成了对中国的保护层。以后的几十年里，中国为稳定边界多次与大国摩擦甚至作战，但美苏都对与中国战略摊牌有所忌惮。　　

　　抗美援朝战争告诉我们，一个国家有时不得不付出代价，但付出的代价必须有助于它的战略成长。朝鲜战争是二战后中国走向世界舞台的开始，这场战争的成果将中国主权由虚变实，为它以后既独立于苏联集团，又独立于西方集团铺就了道路。　　

　　朝鲜战争尤其告诉今天的国人，中国这样的大国必须有战略勇气，有小国通常不具备的胆识。战争远矣，但道理并没有作废，中国仍须敢于在关键时刻出手，以西方想不到的方式或者量幅捍卫自己的核心利益。我们越是希望对外相安无事，越要促成外界的这种预期。　　

　　这与和平崛起的国家战略不矛盾。和平的国策不仅指不主动侵犯别人的利益，这只是和平的一半。中国还要不断增加外部侵犯中国利益的成本。谁都不能用切香肠的方式对付中国，他们得知道，这样切是会切到自己手的。　　

　　一些西方国家认为，当前的中国为发展经济可以做任何让步，中国应以实际行动纠正他们的误判。只要确实是为自卫而采取行动，即使西方舆论大造“中国强硬论”，效果也不会持久。历史证明，捍卫自己的利益即使做过点头，比做得不足，给中国带来的坏处通常会小一些。　　

　　今天中国面对的凶险，至少不会比1950年时更大。当时我们没翻船，今天更不会。