《建国大业》，一场闹剧

我是几个月以前知道这个片子的。实话实说，期待了好几个月。前天去看了，不是一般的失望。在这里随便写几句，奉劝大家不要像我一样受骗上当，在这样一部烂片上浪费感情浪费银子。

这个电影最大的噱头，就是号称最豪华的阵容。但我觉得这也是最大的败笔。因为豪华不等于强大，很可能是浪费。明星在一部电影里的作用到底是什么呢？是发挥独到的演技去诠释角色。他的演技如此出众，所以他是他是明星。可是这部明星云集的《建国大业》，几乎没有谁发挥了演技，只是露脸而已。我不是说出场时间短的问题，电影史上明星一分钟经典有很多，但时间再短也是在演绎角色，而不是“飘过”。简单说，建国大业里的豪华阵容，是国人好大喜功劣根性的集中体现，是过尤不及的典型案例。

再说电影结构。戏剧的生命在于矛盾冲突。一般来说，矛盾越纠结 越激烈就越有的看。但这部片子，长达两个半小时，却没有什么高潮，平铺直叙，平淡得令人昏昏欲睡。

再说表现形式。对于历史题材，中国电影的传统是宏大叙事，如《开国大典》《南征北战》之类，已成经典。这几年受新的历史观和新的电影思潮影响，出现了“战壕真实”趋势，如《集结号》。这两种叙事手段，无论哪一种，只要站稳自己的脚跟，都能收到很好的效果，只是视角不同而已，并无高下之分。可是《建国大业》既无恢宏凝重，也不真实细腻，只用几个字幕就打完了解放战争，政治斗争更像过家家一样简单，只要张澜先生一来新政协就能开了，为了请他来所以要提前解放北平，所以东北野战军几十万大军为他一个人就要提前南下，把建国大业说得如同儿戏一般随意。

最后一点也是这部片子最大的问题：反动的历史观。历史，是有千万人民和历史人物一起创造的，新中国的建国大业是由无数解放军战士、支前民工和伟人们一起奋斗出来的。可在这部烂片里，且不说前线将士、支前民工都成了航拍镜头里的蝼蚁，就是开国伟人们也都被表现得庸俗不堪。

比如伟人中的伟人毛泽东，为了表现他胜利的喜悦，就让他醉成烂泥靠在墙上人事不省，脸上挂着白痴一样的微笑。我都想不通导演怎么会想出这么恶毒的方式来诋毁人民领袖的形象，让小朋友觉得毛主席就是个醉醺醺的土匪。其实毛泽东基本上不喝酒，要表现他的喜悦可以有很多美好的方式。比如他是诗人兼书法家，让他在银幕上铺开纸写几句诗嘛，不是很大气吗？唐国强不是练过毛体字吗，为什么不用呢？没有新诗可以录旧诗嘛，干嘛一定要喝醉呢？如果解放南京的画面配上唐国强朗诵“百万雄师过大江”的画外音，不知要比让伟人酗酒的效果好多少倍。如果有人说这是“表现伟人人性化”，也不一定要喝酒，可以让他思念那些故去的亲朋。爱妻杨开慧、爱弟毛泽民，同窗挚友何叔衡蔡和森，这些都是毛泽东心中的至亲，都为革命牺牲了。外面锣鼓喧天，毛主席独自在房内翻看老照片旧信件，抚今追昔泪流满面，难道这样的镜头不人性？
最让人受不了的是对周恩来的恶毒丑化。冯玉祥被特务杀害了，消息传来，观众们看到了周恩来大发雷霆，粗鲁地辱骂下属“猪脑子”。这样的场景怎么似曾相识？对！在别的电影里这中镜头我们经常见到，是用来表现愚蠢的敌人失败后恼羞成怒的样子的，可在《建国大业》里，这愚蠢凶残的脸谱却被贴在了敬爱的周恩来脸上。

这个片里唯一的亮点，是西苑阅兵时刘烨演的那个战士。他说：“我是红二十八军团的老兵，我代表活着的、死了的红军战士，向毛委员敬礼！”然后出现了毛泽东回忆井冈山、雪山草地、转战陕北的闪回画面。两个半小时的电影里就这一句，让我热泪盈眶，剩下的都是闹剧。如果只为看这不到二十秒，大可不必去电影院花三十五块钱，用自己的爱国情怀去捧韩三平的臭脚。