不是刘备，玩什么韬光养晦？

不是刘备，玩什么韬光养晦？　　

宋公明　　

韬光养晦，说得好听，是一种策略；说得不好听，就是阴谋。是在实力不济时，收敛锋芒，低调行事，以避免引起强敌的注意而引祸上身。　　

中国历史上，使用这一策略的事例多不胜数。春秋时的越王勾践，在对吴国作战失败后，表面上装着臣服于吴王之下，长期低调行事，不惜卧薪尝胆，经过十年生聚，十年教训，最后咸鱼翻身，一举消灭了强大的吴国。　　

刘邦和项羽的楚汉之争，刘邦长期处弱势，也就尽量避免与项羽正面交锋，虽先入咸阳而不称王，在项羽面前装孙子，鸿门宴上逃过一劫，最后终于把项羽消灭于垓下。　　

三国时的刘备，也曾寄身于曹操门下。虽野心勃勃，但无奈时运不济，故不敢有丝毫张扬。曹操煮酒论英雄，说天下英雄唯有你刘备和我曹操二人，把个刘备吓得筷子都掉在地上了。后来刘备在赤壁之战中，把曹操八十三万人马杀得大败。可怜曹操在华容道苦苦哀求，才从关羽手中逃得一命。　　

历史上想要玩弄韬光养晦阴谋的人很多，但是并非都能成功。吴三桂投清后当了平西王，雄据云南，成为清廷一大心病。吴三挂虽然把儿子吴应雄放在清廷做人质，但是双方还是互不信任。在地方割据和中央政权的搏弈中，最终还是清廷获胜。　　

最可笑的是汪精卫式的汉奸，美其名曰“曲线救国”，实际上是卖国求荣。根子都断了，在敌人的翼卵之下讨生活，还韬什么光，养什么晦呢？　　

所以韬光养晦是有条件的，一是因为自己处于弱势或是战败，但是至少还有口气，还有东山再起的可能性。二是敌人允许你存在，或是因为麻痹大意，放松警惕；或是因为对立面太多，一时顾不过来；或是因为利益牵制，投鼠忌器；或是因为人心向背，一时不好下手，等等。　　

策略的选择，要审时度势，并非凡是处于弱势时都可以用韬晦之术。如果敌方有多个对手，只能柿子捡软的捏时，那就要示强。对古巴，委瑞内拉，伊朗，朝鲜等多个对手，先向谁下手？因为朝鲜敢于示强，纸老虎就缩回去了。那么纸老虎会不会先打出头鸟呢？当然也有可能，这就要看判断和胆识了。　　

韬晦之术总是有针对性和目的性的。对方是敌人，又比自己强大，那么韬晦之术就是选项之一。选择韬晦之术，最终的目的是为了吃掉对方。所以只有对方是战略敌人时才会采用。如果对方是战略伙伴，就没有必要使用了。　　

当今世界，并不安宁。国家割据，互相竟争，霸权主义，欺人太甚。值此风云际会，群雄并起之时，为维护国家生存和发展，维护国家主权和独立，维护本国统治集团的切身利益，各国政治家外交家无不使出浑身解数，明枪暗箭，斗智斗勇，好戏迭出，精彩纷呈。而以毛泽东、周恩来所导演外交风云最为波澜壮阔，壮丽辉煌。　　

当是时也，国之初立，帝国主义列强欲将新生的共和国扼死在摇篮之中。朝鲜一战，一洗中华百年受欺之耻，东亚病夫摇身一变成为东方巨人。1954年万隆会议，周恩来代表新中国首次亮相国际舞台，语惊四座，满堂喝彩。和平共处五项原则的万隆精神，一举奠定新的国际关系准则，至今仍是霸权主义不可渝越的障碍。1971年，毛泽东发起乒乓外交，小球转动地球，尼克松总统访华，中美关系解冻，中国重返联合国，世界新的格局形成，中国成为世界瞩目的中心，各国元首政要以能到北京见毛泽东为荣。　　

毛泽东和周恩来开创的中国的外交事业，是泱泱大国的外交，是堂堂正正的外交，是有理有节的外交，是进退自如的外交，是原则性和灵活性完美结合的外交，是光明正大的外交，是聪明智慧的外交，是诚实信用的外交，是光辉胜利的外交。中国，既不畏强权霸权，又不欺小凌弱，是正义之国，仁义之国，诚信之国，光明之国，礼仪之国，文明之国。柬埔寨国家元首西哈努克曾亲自作词作曲发自内心地歌颂中国：你是一个大国，从不自私傲漫，待人谦虚有礼。中国在国际上的威望，让当时所有的政治家和外交家相形见拙。也把历史上的所有的文韬武略远远抛在了后面，达到人类智慧和胆略的新高峰，并永远载入史册。　　

所谓韬晦之术，是封建时代政治家在当时的历史条件下所创造的策略。属于阴谋诡计，本质上是投机和冒险，一旦被识破，就前功尽弃。当今世界，人类早已进入信息时代，已经没有玩弄这种把戏的客观条件。你要韬光养晦，是针对何人？目的是什么？当然是针对强于自己的对手，目的是为了将来战而胜之。向对手说我要韬光养晦了，准备以后吃掉你。天下有这样的傻瓜吗？韬光养晦，就是把对方当敌人。既把对方当敌人，又要当缩头乌龟装孙子，这不是典型的机会主义投机冒险吗？即使要玩这个把戏，也得放在心里，哪有公开嚷嚷的？还自以为聪明不得了，我会玩韬光养晦，还一百年不变，这不是滑天下之大稽吗？　　

外交，国之大事也，智慧谋略胆识气度不可或缺，岂可儿戏？刘备是一世枭雄，所以才敢对曹操玩韬晦。当今世界，早已不是韬晦的时代。战略伙伴关系，讲求公开诚信。既不能与时俱进，又没有智慧胆识，你玩什么韬晦？进退失距，左右为难，被人家戏弄于股掌之上，还讲什么亮剑精神，岂不成了天下笑柄？　　

2009-6-4