“醉翁之意不在酒”——茅于轼以反毛为名全盘否定中国的民主革命和社会主义革命

      茅于轼发表了《对毛泽东的再认识》。除了老调重弹，无端诬蔑毛泽东要当秦始皇以外，进一步用很隐蔽的手法，一边说什么“让我们通过冷静的思考，寻找中国发展的正确道路，不要为谎言和虚假的宣传所迷惑，延误我们向前进”，一边全盘否定100年来中国人民的民主革命和社会主义革命斗争，否定马克思主义的阶级斗争理论、社会主义革命的理论，否定社会主义道路，拼命兜售西方那一套。他说，“毛泽东的错误首先是瓜分富人的财产”，“反对打倒富人，要同样保护富人和穷人”“真正能帮助贫困的人，不是打土豪分田地，而是取消特权，让每个人都有同样的机会实现自己的理想。这要求每个人的基本权利得到保护，也就是人权的切实实施。 ”——试问，在封建专制的清朝和后来半封建半殖民地的蒋家王朝，不打倒作为统治阶级的“富人”封建地主、官僚资产阶级，而是“同样保护富人和穷人”“取消特权”，可能吗？不“打土豪分田地”，进行土地改革，实现“耕者有其田”，穷人怎么可能“有同样的机会实现自己的理想”？不把蒋宋孔陈四大家族的财产收归国有，反而把他们的私有制保护起来，新中国的人民政权两手空空，凭什么取消他们的特权？

毛泽东是人不是神。他是一个世纪伟人。你口头说是“冷静思考”，实际上是你自己在制造谎言，大搞虚假宣传。你口头上拥护毛泽东提出的主张，实际上在全盘否定，并毫无根据地给毛泽东定罪。连“打土豪，分田地”这样北伐时期的正确口号你都否定。解放后中国的经济建设成就有目共睹，广大工农群众的生活有了明显的改善，整个社会的精神面貌怎样？你敢否定吗？如果毛泽东是你说的那样的坏人，还能使中国的国力不断增强、国际地位不断提高，胜利恢复在联合国的合法席位，迫使尼克松访华，西方世界对中国开放吗？没有毛泽东时代打下的基础（政治、经济、军事等各方面），美国等西方国家不承认你，怎么可能扩大开放？你从根本上否定马克思主义的革命理论，否定阶级斗争，否定民主革命和无产阶级革命（不夺取政权，怎么“取消特权、限制分化”），否定全国人民都知道的铁的事实，反而以那种政治狗仔队“揭露真相”“解密材料”的名义，把种种莫须有的罪名强加到毛泽东头上，简直太卑鄙无耻了！

对毛泽东的再认识

茅于轼

    我写了“把毛泽东还原成人”后，没想到引起乌有之乡等左派人士的强烈不满。这的确不是我的本意。如果损害了他们的感情，我愿意道歉，我不希望引起冲突。我们这个社会需要的不是阶级斗争而是理性的思考。从冷静的思考中作出自己客观的判断。从第一次鸦片战争到改革前的一百多年，中国从来没有几年的和平环境。只是改革后我们有了差不多三十年的和平。国家的实力大大地增强了，人民的生活有了大改善。我们千万不要再次陷入内斗。【阶级斗争是客观存在，不以人们的意志为转移。你不是就跳出来正在大搞“内斗”吗？这30年之前没有和平？没有那些年朝战、越战等战争的胜利和全国人民艰苦奋斗所奠定的国力基础，怎么可能有现在的和平！用这种割断历史的卑劣手法歪曲事实真可恶！】

    不过我对毛泽东的看法并没有变。毛泽东要还原成人，不再是神，接受公正的评定。我希望乌有之乡的人士客观地想一想毛泽东的功过是非，做出公正的评价。不过如果你们还是坚持原来的看法，这是你们的权利。我相信，随着事实真相的逐渐揭露，你们的看法会改变。【我们自己和父辈七八十年以来的亲身经历、耳闻目睹，100年来中国和世界上的客观状况就是事实。别想拿那些国内外敌对势力炮制的真真假假的“事实真相”“解密资料”忽悠人！】

    我能够理解左派人士怀念毛泽东的缘由。因为现在这个社会非常地不公平。收入的不公平，地位和权势的不公平，表现得非常明显。处于底层的百姓处处受到欺侮，而且喊冤无门。这些我都十分清楚，十分同情。而且我身体力行，投身于公益事业，尽微薄之力努力解决这些问题。但是解决的方法绝不是回到毛泽东的路线。其实，我也曾经是毛泽东的拥护者。在解放前后，我正在读大学。听到毛泽东的许多主张，我都非常赞同。比如要实行民主政治，要依靠工农，要走群众路线，要团结一切民主力量，要把祖国建设成富强康乐的国家。那时候不但像我这样的大学生赞成毛泽东的思想，连大学教授，在美国留学的博士，没有不赞成共产党和毛泽东的。（他们很多人回国参加祖国建设。但是后来都挨了整。）所以全国解放那么顺利，共产党的政权非常巩固。可是毛泽东取得政权后，一步步走向反面，接连不断地搞人与人斗。后来越看越清楚，他的唯一目标就是当秦始皇，自己的独霸地位不容挑战。他消灭了一切政治对手，任何一个稍有怀疑的人统统都被整死。中国因为他的错误死了大约五千万之众。大救星变成了大灾星。而且他到死也没有丝毫自责之心。这就突破了人类道德的底线。对这样的一个人我们无法原谅他。【你知道马列主义毛泽东思想的正确路线是什么吗？那就是相信群众、依靠群众、充分发动群众，全心全意为人民服务，为最广大的人民群众谋利益，最终目标是实现共产主义。这有什么错？你自己去也承认嘛！说什么“死了5000万人”，根据何在？凭什么说是毛泽东的错误“整死”的？你认真查过当时公开的文件资料吗？毛泽东为首的中央领导对于反右、大跃进、文革中的偏差和问题是什么态度？怎么努力设法纠正的？“都挨了整”“消灭了一切”“统统整死”，一个专家、教授怎么可以毫无根据地下如此绝对化的结论？“第二号最大的走资派”邓小平不是健在、保留党籍、而且成了“第二代”吗？别什么“我们无法……”，你代表什么阶级、代表什么人？我看你现在倒是应该有点自责之心，别走得太远了！成了人民公敌！】

    毛泽东最初提出的那些主张非常吸引人。但是现在看来这些政策，即使主观上不是欺骗，客观上的确就是欺骗。他号称一切是为了穷人，但他整死的人大部分是最穷苦的人。为他打仗而死的上百万士兵都是参军的贫下中农，三年灾荒而死的大多数是农村的贫苦人。他整死的老干部都是为穷人服务的真正的无产阶级。他的政策丝毫也没有改善贫苦人的生活条件，反而是让他们陷入更悲惨的境地。所谓的一切为了穷人岂不是一种欺骗吗！倒是改革开放后大家的生活确有明显的改善（当然差别极大）。不承认这一点就太主观了。毛泽东的错误首先是瓜分富人的财产，富人没有保障的结果是大家都变成了穷人。这是千真万确的事实。难道穷人的目的是让大家都受穷吗？当然不是。但是毛泽东就是把中国变成了穷人国。世界上有许多穷国，但是没有哪个穷国像中国那样有三分之一的人吃不饱肚子，全国没有一辆私人小汽车。那时候中国成为穷国中的最穷者。而现在中国成为世界排名第二的经济大国（不过按人均收入计算，排名还在中间偏后）。【解放后贫苦人“更悲惨”了吗？如果像蒋介石那样仍旧保障少数富人，那就不是共产党领导的人民革命了！你就是这样从根本是否定中国革命的！“没有一辆私人小汽车”，笑话！这是一个专家说的话吗？你把社会主义公有制和资本主义私有制的区别，把当时中国所处的国际环境都搞搞清楚再发议论吧！其实你心里明白得很，故意用这种花招来欺骗不了解当时情况的中青年。】

    真正能帮助贫困的人，不是打土豪分田地，而是取消特权，让每个人都有同样的机会实现自己的理想。这要求每个人的基本权利得到保护，也就是人权的切实实施。在人身安全和个人财产有保障的条件下，必然有市场经济的产生。这是能够高效生产财富的一种制度。但是市场经济并不能保证分配的公平性，反而产生了收入分配的差距。因此要有政府和民间的，市场之外的各种慈善公益活动，缓解差距的过于扩大。但是消灭收入的差距也不是我们的目的。人人收入都一样吃大锅饭是效率极低的一种制度。古巴就是一例。他们的社会非常公平，但是也非常穷困。最近不得不放弃公有制和计划经济，引进私人经济和市场制度。发达国家的经验都大同小异，都是市场经济加民主法治。虽然这个制度也有毛病，但人类还没有找到别的更好的制度。反对打倒富人，要同样保护富人和穷人，可能是你们最不愿意听的一句话。但是请好好想一想，你们打算永远做穷人吗？不希望有一天也能致富吗？解决贫富分化的办法不是消灭富人，而是限制差距的过大，保证穷人也能过一个起码的生活，而且让穷人有机会变成富人。当然，这里所说的富人是靠市场致富，而不是靠贪污腐化，假冒伪劣，走私贩毒致富的。【社会主义-共产主义的公有制和以其为基础的无私奉献、毫不利己专门利人的共产主义精神就是更好的制度和理念。无论中外，个人犯罪的根源都是贪得无厌的“私”字！你既要否定马克思主义，否定阶级斗争，又不明说，真够老奸巨猾的！处在资本主义强大包围中的新生事物当然不可能一帆风顺，美国一直在对古巴、朝鲜等国进行非法的封锁制裁，现在对我国也没有完全平等待遇，你把这些受帝国主义欺负的国家的相对贫穷都归罪于公有制和计划经济，也就是完全归罪于社会主义制度，有失公允吧？发达国家的贫富差距、两极分化解决好了吗？相反，只有毛泽东时代努力缩小三大差别，实现共同富裕，全国人民团结一致、斗志昂扬、意气风发的精神面貌才是中国有史以来最好的。这就是我们坚持要回归马列主义毛泽东思想正确路线的理由。你自己才是在制造最大的谎言和虚假宣传，搞乱人们的思想，客观上为国内外敌对势力效劳。】

    让我们通过冷静的思考，寻找中国发展的正确道路，不要为谎言和虚假的宣传所迷惑，延误我们向前进。(博客管理员：陆思同)