您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

给吴敬琏先生讲一讲什么是真马克思主义

火烧 2009-05-15 00:00:00 网友杂谈 1025
文章探讨真马克思主义的核心立场与方法,强调工人阶级视角与辩证思维的重要性,批判主流经济学为假马克思主义,指出其对所有制形式的改变及形而上学研究方式。

给 吴敬琏 先生讲一讲什么是真马克思主义

   

最近, 吴敬琏 先生在《北京日报》的文章――《我们仍然处在政治经济学时代》中承认了主流经济学的失败,并将责任推给了“政治经济学”,同时还警告别人:“在中国提倡政治经济学的研究,还必须警惕假马克思主义鱼目混珠”。

   

既然 吴 先生提到了真、假马克思主义的问题,并且还以真马克思主义自居,那就给 吴 先生讲一讲到底什么是真马克思主义。

   

一、马克思主义从最根本上讲,它是一种工人阶级的世界观。

   

任何人在观察世界的时候都必须有一个视角、有一个立足之地,然后从这个视角和立足之地去看世界,并逐步形成自己的世界观。

   

马克思主义就是站在工人阶级的立场上,用工人阶级的视角去观察世界、分析世界。

   

一个人是不是真马克思主义,首先必须看它的立场和视角。

   

一个站在资本立场上的人,不论他如何声称自己是真马克思主义,他都是一个假马克思主义。

   

二、马克思主义必须用辩证的思维、用对立统一的方法来分析世界。

   

将“政治经济学”活生生地切开,分成“政治”+“经济学”,这是形而上学的方法,不是马克思主义的方法。

   

政治离不开经济,经济离不开政治。

绝对地将“政治”与“经济学”撕开,形成所谓的“新政治经济学”,这是资产阶级的方法。

   

马克思主义的政治经济学是全面、系统地研究经济运行内在规律的科学,它不绝对地将政治与经济撕裂开,而是全面地研究政治与经济之间的内在关系。

   

马克思主义政治经济学得出的科学结论是:经济关系(也称生产关系)是人类一切社会关系中最基本的关系。而生产资料所有制形式是各种经济关系的基础,它决定了经济关系的性质。

   

主流经济学一直致力于的就是改变中国的所有制形式,虽然它们做得很荫蔽,但实实在在地改变了中国的所有制形式。

   

在这个时候,主流经济学将责任推给了政治经济学,并用形而上学的方法去研究“政治”与“经济学”,清清楚楚地表明:

有些人,未必不懂辩证法,但他不能使用辩证法。

因为,它的立场与视角决定了他的态度与行动。

   

三、主流经济学就是假马克思主义。

西方的东西不一定是坏东西,一切人类文明成果都不是坏东西。

   

但作为一个马克思主义者,在将西方的东西拿到中国来的时候,必须有一个去其糟粕,取其精华的过程。

因为西方的很多东西,特别是一些经济理论,它是奠基于资产阶级立场,为资产阶级服务的。

中国之所以是一个社会主义国家,是因为它一切立论的基础都是从工人阶级的立场出发。

   

主流经济学却当了一回鹦鹉,将西方的东西生吞活剥、食而不化地拿来,狠狠地坑了中国工人阶级一把。

   

如果主流经济学将自己认作是马克思主义,并成为真正的主流,那中国的马克思主义就真得成了假马克思主义。

   

哈哈哈

   

一句话,站在工人阶级的立场上,用对立统一的方法分析问题的,是真马克思主义;离开了工人阶级立场,不用对立统一方法分析问题的,都是假马克思主义。

   

在真假马克思主义的问题上,真心希望 吴敬琏 先生不要指鹿为马,胡说八道,丧尽天良。

相关文章

  • 顾秀林:把吴敬琏和顾准切割开——写在父亲百年之际(二)
  • 夏小林:列宁主义不容篡改——二评吴敬琏“社会主义模式论”
  • 精英经济学家吴敬琏先生“招供”了
  • 拿吴敬琏示范顶层设计:强迫其享受退休老工人的待遇
  • 夏小林:马克思主义不容篡改—— 一评吴敬琏“社会主义模式论”
  • 吴敬琏等新自由主义经济学家们可不是白痴!
  • 民声网:英国工商联会长:吴敬琏是白痴
  • 女工人愤怒声讨吴敬琏之四
  • 中国要对市场化经济说“不”——三斥吴敬琏:《中国模式,还是过渡性体制?》
  • 市场原教旨主义的再宣言——二斥吴敬琏:《中国模式,还是过渡性体制?》
  • 陈石宇:吴敬琏吃错了药
  • 吴敬琏越来越像茅于轼了
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码