吴敬琏和杨奎松两位教授打架了

吴敬琏和杨奎松两位教授打架了

老 汉

昨天刚读完黎阳写的《“左派”、右派、两面派》 的文章，今天又看到杨奎松的文章，看来像黎阳写的两面派这类人物真不少。有些人只要个人利益的需要，就可以造出一个根据来。吴敬琏教授说，“改革开放以来，中国党政领导针对“左”的路线下，分配的平均主义极大地损害了人们的生产积极性和抑制了经济效率提高的严重情况，提出“效率优先，兼顾公平”的方针。”这里攻击的显然是毛泽东时代的平均主义，“平均主义”极大地损害了人们的生产积极性和抑制了经济效率提高的严重情况，造出这条“平均主义”的谎言，其目的是要说明国营企业效率低，养赖汉，需要打破大锅，砸烂铁饭碗，为了提高效率，不养赖汉，需要大批国营企业人的工人下岗。杨奎松也是教授，年龄比吴敬琏教授轻一点，他说毛泽东时代的工资差距不仅比现在大，比国外的资本主义国家也大，根本不是平均主义。按照他的说法，再加上吴敬琏教授的差距出效率的理论，过去的效率应该很高很高。那么与吴敬琏教授下面的一句话又发生了严重的矛盾，“中国党政领导针对“左”的路线下，分配的平均主义极大地损害了人们的生产积极性和抑制了经济效率提高的严重情况，提出“效率优先，兼顾公平”的方针。”根据杨奎松教授的论据正确，那么中国党政领导是错误地估计了形势，根本不存在“左”的路线，积极性、效率都很高，改革也就失去了依据 。看来吴敬琏和杨奎松两位教授打架了。

但是左派再有理，话语权不在你手里，你讲的再有真理，也不让你公开发表，不让你争论。所以说一切要以右派说了为准，”说你是，你就是，不是也是，说你不是，你就不是，是也不是。” 杨奎松教授说得对，“必须先解决权利平等问题。没有权利的平等，就会存在种种弊端，也就不存在任何真正意义上的分配公平，更不要说什么分配平均了。”老百姓连平等的话语权都没有，还能有什么分配上的平等。精英们的胃口很大，他们已经得到了老百姓得不到的许多权利，但他们还不满足，还要权利平等， 他们还想要……