由红场阅兵看“第五纵队”的下场

    俄罗斯，准确的说是苏联再次在红场阅兵了。

    苏联的其他任何兵力展示活动，西方都会无一例外地讽刺、威胁论一番，只有二战中的一次红场阅兵史，无人会置喙。

    象美国在二战中的表现评价离不开对罗斯福的评价，对斯大林在二战中的评价，也不能漠视他对二战进程的历史性影响。至于战前的大清洗是对是错，应该让结果说了算。凡事有好就有坏，大清洗后，当外敌入侵时，苏联人仍很团结一致对外，纳粹军队很仇视苏军中的“党代表”（俘虏中必杀之），最终苏军也胜了，这就是结果。如果有人说，如果斯大林不作大清洗，说不定苏军前期也不会输，能御敌于国门之外，可惜，这些都只是“如果”而不是历史。

    在中国也是一样，不论现在的文人（有在文革受清洗的，有在文革受清洗者的后人、徒子徒孙）如何评说毛，但是毛在民众心中的地位不能动摇。文人们陷入一个怪圈：一方面声称自己代表人民申怨去追究毛的责任，一方面又指责人民是愚民而盲从毛。如果人民真是愚民，那么就是和“精英”站在对立面，毛就的确是站在人民一边；如果“精英”是和人民一条心，那么为什么人民“盲从”毛，而“精英”又反毛呢。

    对国民党的评价也是，近期很时髦地为国民党的历史人物翻案，但是国民党在49年从控制全中国到败走一个小岛上，是一段历史，怎么粉饰也没有用。有人说：这是一个历史的笑话。可惜，历史就是历史，说它悲剧也好，说它是喜剧也好，它就是历史，不可变更。当然，为着两岸早日统一，消除对岸国民党人心中的不快，给他们说点好话安抚是可以的，但不要太当真就是了。

    还有一个更好笑的，有不知是何方高人，写了一个《铁血强宋》，真是很搞笑。铁、强两字，竟用在历史上的亡国亡种，太牵强了吧，说是悲壮什么的还凑合。北宋挺强，但疆域已比唐朝为弱，南宋更不值一提了。文臣当道，能让则让，能送则送，还能称一时之强的武官，也被文臣们压迫得不行。是一个典型的强人在内被欺压，国家在外被强国侵凌的时代，这是历史，难道又是能被书家所篡改的吗？

    第五纵队，是纳粹遣之各国的内奸，这是该名词的词源。现在，为了美国统治世界的方便，也把这个正名化了，但历史最究是历史，“第五纵队”今天是吃香喝辣，但清算的日子还会远吗。想想二战后复国的法国对“第五纵队”是如何清洗的，小心点吧。

    历史是永恒不变的，即使人类能发明时光机器，霍金也告戒大众不要试图改变历史。史书在各朝各国，都是根据自己当前的需要、根据文人当时的喜好而写的，每一本史书不是真实的历史，只是历史被打扮不同小孩的面目，我们只能从各个面目去寻找那些不能否认的真实点。去伪存真，只有时间去荡涤。那些急于去评说当代事的当代人，根本不是一个严谨的史家。

    美国虽强，但已到罗马末年；国民党虽对两岸统一有利，也曾是中国史上的“刮民党”；苏联虽灭，但光辉曾耀半个地球。

    有些人刚当学生念完书出来，就当上了教师。不是在课桌上捧书本，就是在办公室捧着茶，他们有资格评论那些出生入死，影响着历史进程的人物吗？谁人背后无人说，谁人背后不说人。能得到长舌妇特别关照的人，能被趋炎附势者特别贬低的人，历史越延续，越会给他们崇高的地位。

    尊重人类的历史，也是尊重人类本身。