吹响护史讨袁的号角
吹响护史讨袁的号角
动静无为
我是个历史爱好者,最近有本书唤作《历史是个什么玩意儿》很火,在见识了《明朝那些事儿》之后,我忍不住自己的好奇就买了本回来看,谁知刚翻开第一页便大呼上当,这种书要是让一个历史门外汉看了,说误人子弟都是轻的,简直就是对我们灿烂的历史极端的不负责任!虽然作者也试图学明月用轻松的文字来阐述历史,但是其写史的态度根本不能和行文严谨的《明朝那些事儿》同日而语。
在描写淝水之战前秦失败的原因时,作者竟然只简单的归结为“民族矛盾非常尖锐,南方老百姓不愿意被胡人统治”,这种评价实在是太不负责了,难道北方的老百姓就愿意被胡人统治了吗,我听说作者还是个老师,说话怎么能这么不负责任,不懂就不要说,随口胡诌是要把人引上歧途的。
而在谈到后来全国大一统的时候,这位作者竟然又极不负责任的写道“北方已经完全汉化,跟中原王朝如出一辙了,所以南人就没再把隋看做是异族,便宜了杨坚。”如果按这样的理论,南北朝时大家根本就不用打仗了,只要见面的时候守方吆喝一声“民族?”,攻防回答一声“汉!”,然后这仗就不用打了,守方直接缴枪了事,这不是儿戏吗!
在接着往下看,更让我无法忍受的文字再次出现了“北方原来生产力水平就比南方要高,虽然经过战乱的破坏,但是这个时候它已经积极恢复与发展。”难道作者不知道五胡之后北方被破坏成什么样了,其经济水平如何能和南方相比。更何况游牧名族和农耕民族之间的战争,经济基础并不是最重要的条件,别的不说,我敢向毛主席保证,完颜家绝对没有老赵家有钱,游牧名族主要是靠抢的,对手越有钱他就越兴奋!
以上这些就不说了,就算再无知好歹也算是作者的原创,只能说明他水平低,至少人品还没什么大问题,但是接下的就让人可以鄙视他了,“从北向南打比较容易。中国古代所有的统一战争,几乎都是北方统一南方,唯一的例外是明太祖北伐”类似的话,我貌似在《明朝那些事儿》中见过,明月比较负责,认真的分析了一番很有些道理。
而《历史是个什么玩意儿》作者在抄完别人的话之后,自然不好意思再抄别人的分析,于是自己不懂装懂的乱分析的一通。再往后我就无法在写了,不是罄竹难书,而是我根本就没有勇气再看下去,对于一个水平和人品都有问题的人写的书,我实在不愿意在捧场了!在这儿我期望作者好好把自己的书在看一遍,你现在毕竟是个名人了,我非常真诚的希望您能够对自己和你的读者负责!
2009-9-15
相关文章
- 东方必胜:评袁腾飞现象
- 侮辱贬低毛泽东的实质是为了推翻中共和颠覆国家红色政权(旧文)
- 这叫什么文化?——从袁腾飞的作品《历史是个什么玩意儿》问世说起
- 《看历史》杂志唐建光假借任弼时造谣丑化八路军
- 鹤龄:《韩国一男子“因言获罪”》读后之浮想
- 评“重新评毛”的反革命本质
- 鹤龄:笑谈《时代周报》和它的尿裤子英雄袁腾飞
- 《时代周报》的一群“猪”评出了袁腾飞一个“猪英雄”
- 《时代周报》与北京的《东方红》新年音乐会争雄及其它
- 《时代周报》评袁腾飞为年度人物--吹响了颜色革命的集结号
- 存心美化英国侵略--八评袁腾飞《历史是什么玩意儿》
- 民主国家印度竟逮捕印度“袁腾飞”
相关文章
- 不在乎你的人,你又何必在乎 怎样才能看出男盆友到底在不在乎自己,方法讲清楚哦~~拜托亲们哦
- 表达很在乎对方的句子 如何使自己不在乎别人的看法呢?我是个很敏感的人!什么都小心翼翼的!做什么都很怕出错!
- 不在乎你的人,你又何必在乎 你,只是没有在意
- 不在乎你的人,你又何必在乎 情侣之间假装不在乎会造成什么后果
- 不在乎你的人,你又何必在乎 情人总是不太理我了,问是不是不在乎又说在乎
- 不在乎你的人,你又何必在乎 为什么情侣在一起的时候都不在乎对方,分开了才会狠想念呢?求大神帮助
- 总是在乎别人的感受 怎么可以不去在意别人的感受 我觉得我自己是一个很自卑的人 没自信 觉得自己不够好 特别在乎别人对自己的
- 为什么爱的人会离开你 你越在乎的人,越容易离开你,这是为什么?
- 在乎你的人和不在乎你的人的句子 我假装不在乎你,但痛的是我自己
- 特别在乎一个人的句子 之前把太多的人放心里 在乎太多的人 感觉心好累…特别是你付出了 别人根本不把你当回事 自己心里很痛