您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

吹响护史讨袁的号角

火烧 2010-05-02 00:00:00 网友杂谈 1025
网友批评《历史是个什么玩意儿》一书内容不严谨,指出其对历史事件的描述缺乏责任感,引发读者不满,呼吁作者认真对待历史书籍的编写。

吹响护史讨袁的号角
  
动静无为
  
  我是个历史爱好者,最近有本书唤作《历史是个什么玩意儿》很火,在见识了《明朝那些事儿》之后,我忍不住自己的好奇就买了本回来看,谁知刚翻开第一页便大呼上当,这种书要是让一个历史门外汉看了,说误人子弟都是轻的,简直就是对我们灿烂的历史极端的不负责任!虽然作者也试图学明月用轻松的文字来阐述历史,但是其写史的态度根本不能和行文严谨的《明朝那些事儿》同日而语。
  
  在描写淝水之战前秦失败的原因时,作者竟然只简单的归结为“民族矛盾非常尖锐,南方老百姓不愿意被胡人统治”,这种评价实在是太不负责了,难道北方的老百姓就愿意被胡人统治了吗,我听说作者还是个老师,说话怎么能这么不负责任,不懂就不要说,随口胡诌是要把人引上歧途的。
  
  而在谈到后来全国大一统的时候,这位作者竟然又极不负责任的写道“北方已经完全汉化,跟中原王朝如出一辙了,所以南人就没再把隋看做是异族,便宜了杨坚。”如果按这样的理论,南北朝时大家根本就不用打仗了,只要见面的时候守方吆喝一声“民族?”,攻防回答一声“汉!”,然后这仗就不用打了,守方直接缴枪了事,这不是儿戏吗!
  
  在接着往下看,更让我无法忍受的文字再次出现了“北方原来生产力水平就比南方要高,虽然经过战乱的破坏,但是这个时候它已经积极恢复与发展。”难道作者不知道五胡之后北方被破坏成什么样了,其经济水平如何能和南方相比。更何况游牧名族和农耕民族之间的战争,经济基础并不是最重要的条件,别的不说,我敢向毛主席保证,完颜家绝对没有老赵家有钱,游牧名族主要是靠抢的,对手越有钱他就越兴奋!
  
  以上这些就不说了,就算再无知好歹也算是作者的原创,只能说明他水平低,至少人品还没什么大问题,但是接下的就让人可以鄙视他了,“从北向南打比较容易。中国古代所有的统一战争,几乎都是北方统一南方,唯一的例外是明太祖北伐”类似的话,我貌似在《明朝那些事儿》中见过,明月比较负责,认真的分析了一番很有些道理。
  
  而《历史是个什么玩意儿》作者在抄完别人的话之后,自然不好意思再抄别人的分析,于是自己不懂装懂的乱分析的一通。再往后我就无法在写了,不是罄竹难书,而是我根本就没有勇气再看下去,对于一个水平和人品都有问题的人写的书,我实在不愿意在捧场了!在这儿我期望作者好好把自己的书在看一遍,你现在毕竟是个名人了,我非常真诚的希望您能够对自己和你的读者负责!
  
2009-9-15


 

相关文章

  • 东方必胜:评袁腾飞现象
  • 侮辱贬低毛泽东的实质是为了推翻中共和颠覆国家红色政权(旧文)
  • 这叫什么文化?——从袁腾飞的作品《历史是个什么玩意儿》问世说起
  • 《看历史》杂志唐建光假借任弼时造谣丑化八路军
  • 鹤龄:《韩国一男子“因言获罪”》读后之浮想
  • 评“重新评毛”的反革命本质
  • 鹤龄:笑谈《时代周报》和它的尿裤子英雄袁腾飞
  • 《时代周报》的一群“猪”评出了袁腾飞一个“猪英雄”
  • 《时代周报》与北京的《东方红》新年音乐会争雄及其它
  • 《时代周报》评袁腾飞为年度人物--吹响了颜色革命的集结号
  • 存心美化英国侵略--八评袁腾飞《历史是什么玩意儿》
  • 民主国家印度竟逮捕印度“袁腾飞”
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码