“国进民退”与“国退民进”之争涉嫌反人类

“国进民退”与“国退民进”之争涉嫌反人类　

余斌

    两会即将召开，有关“国进民退”还是“国退民进”的争议再起。但是，这种争议涉嫌反人类。这是因为，这里的“民”不包括绝大多数的老百姓，而是指极少数人拥有的私有企业。把老百姓不当作民，视若无物，不是反人类是什么？

    从老百姓的角度看，国进就是民进。这是因为，尽管咱老百姓对于国有企业没有多少权力，但这点权力也要比咱老百姓对私有企业的权力大得不可比拟。例如，咱老百姓可以质疑国企老总收入过高，可以要求其降薪，可以要求其减少职务消费，可以要求国企的收入拿出一部分来充实社保，还可以质疑国企买地炒房地产。试问咱老百姓对私人企业有这样的权力吗？人家私人企业老板赚多少钱，怎么花这个钱，我们管得着吗？

    不仅如此，私人企业进或打引号的“民”进就是不打引号的民退。当山西的私人煤老板和温州的炒房团大举进京买房投机时，难道不是北京的老百姓损失惨重吗？不是北京的民不得不蜗居甚至蚁居，即被贬低到蜗与蚁的程度吗？这不是民退是什么？

     因此，我们应当高举国进民进的旗帜，鲜明地反对“民”进民退。