请教高老二三事

       高老所谓的“西山会议”真相，令人越发糊涂。
       文章之核心在于第三部分，其主旨是在第一、二部分表功的基础上，为“西山会议”开脱一二。文章自称“出人意料的是，有一位学者发表了一些出格的言论”，“没有想到的是，有人私自将会议的原始速记稿刊登在海外的华人论坛网站上”云云。看来其事确凿，并非杜撰，高老诚似忠厚长者也。然“欲显刘备之长厚似伪”，可谓欲盖弥彰，慌不择言。其疑有七：
       既是中国经济体制改革研究会组织的会议，主题颇为明确且堂皇，何人如此“出格”？是“出人意料”，还是意料之中，抑或早有预谋？此其一也；
       既是“当前广大群众关注的焦点问题”，何惧之有？为何要等到“有人私自将会议的原始速记稿刊登”，而不公之于众？此其二也；
       既已承认“发表了出格的言论”，何来“无限上纲，断章取义，恶意炒作”？难道改革只准精英评说，不许他人插嘴乎？此其三也；
       高老轻蔑坦言“那些公开质疑改革开放的观点，是基于意识形态对改革的指责，基本上是没有说服力的。”难道意识形态已经是被共产党抛弃的垃圾？人人得而辱之？此其四也；
      文称“中国的特色社会主义，是把人民的利益和人的全面发展作为最高准则的社会主义，是使人民得到实惠，逐步实现共同富裕的社会主义”，不知实惠何在？共同富裕何在？连原朱总理都哀叹“民怨沸腾”，难道高老所指“人民”与“民怨”之民本就不是一伙人？此其五也；
       文章称，“马克思提出，要重建个人所有制。”我不太明白，这是不是马克思主义的主流思想，这就是共产党的追求目标？且不表此意，何必既怕钟馗，又借钟馗其名？还不如像猪八戒，“捉个行人，肥腻腻地吃他娘的”。此其六也；
        文章称，“当务之急要加快《物权法》的制订。”难道“当前广大群众关注的焦点问题”是《物权法》乎？此其七也。
     小子愚鲁，言辞唐突，但绝非想“堕落为十足的奴才习气”。还望高老开蒙昧而解愚钝。