徐亮:二论农村问题专家李昌平对张维迎、茅于轼的幻想
文章探讨徐亮对李昌平批判张维迎、茅于轼观点的反思,强调通读全文的重要性,并指出李昌平文章表达方式对读者理解的影响。
二论农村问题专家李昌平对张维迎、茅于轼的幻想
笔者的《论农村问题专家李昌平对张维迎、茅于轼的幻想》由于阅读不细,没有完全领会李昌平先生文章中透露出来的讽刺性意味。在此郑重向李昌平先生道歉,并收回《论农村问题专家李昌平对张维迎、茅于轼的幻想》一文。
笔者没有读完他最后的"执政党多培养些大腐败分子,再将腐败分子实行人民民主专政,没收其不义之财接济穷人……"这句话,就已经被他前面的引言气得半死了,在气愤的支配下就发表了自己的错误言论。
希望大家吸取我的教训,彻底把文章通读上几遍再发表言论。因为我发现李昌平文章评论下面也有持和我类似观点的人。
在很多时候,在不了解情况下就发表言论会给敌人创造机会,也伤害自己。共产党人是不需要隐瞒自己的错误的,而且没有自己的私敌,帝国主义和资产阶级买办知识分子才是我们的敌人。
另外,提出一个善意的劝告,李昌平对张维迎、茅于轼观点的批判文章,由于文法及表达方法的问题,也容易给读者造成误解。在“赞成”上面不加引号,只在文章中一个段落表示对张维迎、茅于轼的讽刺,是远远不够的,同时也是我们受传统教育过深的人所不熟悉的。也许,这正是他的优点。
徐亮
恭谨致上
2008n年1月10日
相关文章
- 细数张维迎的《市场的逻辑》为何是在胡说八道
- 韩德强:戳穿张维迎市场神学的假面(上)
- 别了张维迎?--只是下台不是滚蛋
- 谁说“张维迎下岗”了?当然他确实远远不如其前辈厉以宁教授
- 张维迎的市场逻辑应去讲给美国政府听
- 对张维迎个人声明的七点质疑,请张维迎出示学位证书
- 杜导正们不得人心--目前“消灭私有制”与私有化两个极端都是错误的
- 解读市场传教士、新自由主义者张维迎
- 余斌:为张维迎等立此存照
- 张维迎论民主--看自由派“民主”的虚伪性
- 狐狸尾巴露出来了--评张维迎《体制改革与中国未来》
- 与张维迎们闲侃“产权至上论”
很赞哦! (1033)
爱学记

微信收款码
支付宝收款码