您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

宪之:张维迎博士是否把中国老百姓看成弱智了?

火烧 2007-12-24 00:00:00 网友杂谈 1029
文章质疑张维迎对市场经济的理解,认为其忽视中国老百姓实际处境,以灯泡和医疗市场化为例,指出市场经济导致资源分配不公,穷人反而更受损。

张维迎博士是否把中国老百姓看成弱智了?

《报刊文摘》07。12。21摘刊《学习时报》12。27张维迎博士文章:《“市场经济导致不平等”是严重误解》。张博士除了保持其教诲老百姓的一贯口吻和风格外,还有些高论如“市场经济最大的受益者是老百姓不是特权阶层”等令人耳目一新。不过,作为“老百姓”,我的感受却如《聊斋志异·司文郎》中的瞽僧,真有点“格格而不能下”——张博士是否把中国的老百姓都看成弱智了?

霸权资本统治下的市场经济“全球化”,有两个结果为普世公认:富国越来越富,穷国越来越穷;极少数富豪越来越富,大多数穷人越来越穷。这是普世化的共识,数据恕不再引,它决不限于左翼,恐怕也只有中国的主流经济学界例外。

张博士布道爱举些俗易懂的例子,这次他以灯泡、电视和汽车的发明使用为例,说 “爱迪生发明了灯泡给每个人都带来便利。但灯泡的价值对富人来讲要比穷人小,因为富人有钱,没有灯泡,他可以点很多蜡烛,而穷人一根都买不起”。

这里玩了太多的花花绕。

一,张博士将市场中资本家经营者的身份偷换成了自己产品的消费者了。资本家生产的目的是销售和利润而不是为了自己使用,如果资本家生产的是春药,而他自己不用,难道他就纯粹“为社会作贡献“了不成!“造船不如买船”,张博士们为中国设计的“市场换技术”“再为洋人打工20年”等高招,拱手将市场让出去了,“技术”换来了吗?汽车满地跑,手机人人用,国人的血汗钱在生产和消费过程中被剥去两层皮,百分之八九十的利润被洋人拿走了,老百姓从何“最大收益“!

美元霸权、虚拟经济、八亿条裤子换一架飞机,只有买办“受益”啃啃骨头;老百姓“受益”是血汗劳动和环境破坏。“新欧洲”转型的结果,产业和金融的大部都“姓外”了,成了“没有民族资本的市场经济”,俄罗斯完成转型后“老毛子”寿命平均减少10年——这就是老百姓的“最大受益”!

二,资本主义创造出了旧时代不可比拟的生产力,这一点《共产党宣言》在一个半世纪之前就讲得十分透彻。;可张博士为何闭口不谈从圣西门以来先哲们对资本主义的批判呢?

资本家生产的目的是利润最大化,而不是为大众造福。资本主义无法克服生产社会化与产品私人占有的矛盾,这一矛盾使资本主义产生了种种畸形的、不可克服的危机。

也以灯泡为例。荧光灯尽管比白炽灯省电,但它发明之后,为了维持利润,资本家宁愿将其专利买下束之高阁,深藏保险柜20年不予使用。

又如中国的医疗市场化之后,“公平竞争”了,价廉实用的经典药品厂家不愿生产了,生产了医院也不愿进。于是畸形现象出现了:本来可用1元的抗菌素,医生偏用100元的;本来几百元可以治好的病,医院非得宰你让你花一万元不可。于是,计划经济时代面向全民的医疗资源,现在主要面向富人、面向“贵宾”了。一面是资源大量闲置,一方面是多数穷人看不起病,只好在家等死。——这就是市场经济的资源最佳配置!“物质匮乏”年代,“计划经济”能够消灭血吸虫,消灭疟疾、性病和许多传染病;“市场经济”富裕了,送走的“瘟神”反回来了。老百姓究竟如何“最大受益”?

再如教育,“计划经济”年代才是真正的国民教育,不光“公正公平”,而且普及效率极高,举世称赞,受惠的不光是大众,国民文化的提高增强国力,“强势阶层”只要是爱国的也感到鼓舞。“市场经济”产业化了,北大清华等名牌都成了美英大学的预科,中国最优的教育资源与人才资源都是为人家服务的,更不要说穷人上不起学了。

房地产市场化使小资白领三代人变成“房奴”,将社会的公共资源变成资本和铁三角谋取暴利的工具。一面是多数人买不起房,一面是大量的楼房闲置。房价越调控越涨,畸形膨胀翻番。房地产商买下建好的别墅炸掉造新以谋暴利……这些畸形现象都是资本主义的专利。

右翼也假惺惺反腐,其实,中国愈演愈烈的官场腐败,正是“转型”后官场市场化的结果。原始积累,权力乃是最好最大的致富资源。精英爱讲人家美国如何如何不腐败,腐败不腐败且无论,人家不是“高级阶段”么?印尼、菲律宾不是市场经济吗?俄国完成转型了不也是权钱黑结合宰割百姓吗?

三,“天津路上”新骗局——土地私有化

 

“让穷人的资产变成资本如果农民真正获得土地的所有权,把那些宅基地卖了,在城里至少买一个四十平米的房,他就跟城里人一样了。但现在不能,因为政府不允许。土地只有使用、耕作的权利,没有交易的权利。”

想想《红旗谱》中严志和的“二亩三分地”吧,想想泰戈尔的《两亩地》吧!不要忘了中国农民千百年血泪史中的无数典型故事。“把那些宅基地卖了,在城里至少买一个四十平米的房”,不是癔语么?旧时代像样的民族资本需要几十年一两代的积累,中国转型中富豪的“崛起”,远远比四大家族容易得多,用句套话:得感谢“党的富民政策”。“不会出现百万富翁”言犹在耳,市场经济几个月就可打造出一个亿万富翁了。如果土地准许买卖,那么,一场大病,一个孩子上学,随时都会让农民那可怜的“两亩地”归到黄世仁名下。我敢担保,中国打造刘文彩的速度,决不会低于房地产大亨和山西矿老板。不要忘记当年叶利钦的“休克”骗术:国有资产“公平”分给个人没几天,个人所持之股,已经只够卖一瓶酱油了。而全俄国的财富,转眼间就“产权明晰”到七个寡头手里了,连普京都不否认那是送和抢。

“为什么落后国家的普通人那么贫困?因为这些国家缺少能把资产变成资本的制度。发达国家为什么发达?因为它所有的财产定义都明确,任何人都可以把资产变为资本。”

没有特权,捡破烂卖点瓜子反倒富裕起来。

优势企业能为消费者创造更多的剩余价值。

员工承担过失责任,老板承担严格责任,因此,老板必须认真监督员工。这就是老板和雇员的区别

——张先生是大博士,但教导老百姓的口吻听起来都像某某功的布道说法,像传销的洗脑讲课。老百姓虽要“启蒙”,但也不是弱智——不能像样一点吗?

“政府最应该做的:保护产权,推动竞争”。“如果我们失去了对市场的信念,制造越来越多的政府干预,中国的未来就面临着曲折和危险。”

——时下流行的“法国香水”已经是复合香型:哈耶克勾兑凯恩斯,张博士坚持不动摇传销的依然是单一香型的“新自由”洗面奶,按照市场法则,难道不降点价处理么?

相关文章

  • 细数张维迎的《市场的逻辑》为何是在胡说八道
  • 韩德强:戳穿张维迎市场神学的假面(上)
  • 别了张维迎?--只是下台不是滚蛋
  • 谁说“张维迎下岗”了?当然他确实远远不如其前辈厉以宁教授
  • 张维迎的市场逻辑应去讲给美国政府听
  • 对张维迎个人声明的七点质疑,请张维迎出示学位证书
  • 杜导正们不得人心--目前“消灭私有制”与私有化两个极端都是错误的
  • 解读市场传教士、新自由主义者张维迎
  • 余斌:为张维迎等立此存照
  • 张维迎论民主--看自由派“民主”的虚伪性
  • 狐狸尾巴露出来了--评张维迎《体制改革与中国未来》
  • 与张维迎们闲侃“产权至上论”
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码