小议“一国两制”

　　比如对香港问题，我以为，其实当初提出的一国两制，可能就不是一个比较稳妥的方案。因为一国两制，是等于说对于香港，除了它还可以是属于中国的国土，那其它，其它就什么、什么也管不着它。为什么?因为它有它的制度。而它的制度，它就是里通外国，违法作乱，滋生惹事，甚至给内地造成麻烦，那可能你就都不好管它。为什么?因为它有它的制度呀!而它的制度是什么?它的制度就是它怎么维护它的权益、权限，怎么设定它的利益格局，那都对不起，那都是你想管也管不着，想管也没办法管的事情。所以一国两制，不仅权限太宽，而且可能也不切实际。典型的一个国家如果要允许两种社会制度，就等于人民生活在什么样的社会环境当中都不受限制。可这，还是社会主义中国所应该搞的“回归”的方式吗?

　　中国无论同哪一个地区都不应该轻易表同可以搞一国两制。但不搞一国两制，应该可以搞什么呢?我以为，应该可以搞一国两权。或者叫一国两种权限。具体就是权限是具体的，而且是随时可以调整的。这样，明确了各自的权限，就等于明确了双方各自的责任和义务。也就等于双方无论哪一方，如有做的不妥的地方，那就统统可以应该重新修改，而不是一劳永逸。所以一个国家，两种权限，实际是表明在国家的范围之内，其实人民是有更多，更广泛的民主与自由的存在。而且就是即使遭到侵犯、肢解，其实也不是一点不可以得到修补，得到更正的。

　　可一个国家两种制度，且不说这制度有多大，有多小，有多多，有多少，有多软，有多硬，就是什么都没有，那只要有了制度，那再想再变更，那对于双方来讲，可能就都不是一件容易的事情。而对于中国大陆与香港的问题，其实也不应该单纯只看到大陆是不是愿意允许香港搞资本主义制度，而是也应该看到香港是不是愿意大陆搞社会主义制度。所以就这一点来讲，最折衷的方法应该是不管搞什么制度，权限是必须有限的。这样，在权限有限了以后，那双方的制度也好，稳定也好，发展也好，繁荣也好，其实一切、一切，就都可以更多的寻找到更多的出路。

　　搞一个国家两种权限，首先是为了稳定。其次才是为了发展。而搞一个国家两种制度，则顶多只能造成双方尽量少沾是非。可少沾是非就能最终解决问题，并最终取得更完美的结果吗?