您现在的位置是:首页 > 网友时评

“两房”与两国

火烧 2010-07-08 00:00:00 网友时评 1025
文章分析两房退市对中国外汇储备的影响,指出中国外汇局回应称未造成负面影响,并质疑美国政府对两房的支持及中国对美国的责任态度。

    官方真是够强悍的。三十年来,中国就没输过、没赔过、没傻过、没窝囊过、没被人瞧不起过......

    终于,中国国家外汇管理局就美国房利美及房地美(“两房”)股票退市对中国外汇储备的影响,昨日作出了回应。 寥寥数语,功底十足。使那些来自四面八方,锋利如刀子、愤怒如子弹的质疑,在官员的两片唇间,似乎瞬间化为齑粉。

    “还本付息正常”

    “价格稳定”

    “规模大”

    “流动性较好”

    “各国央行投资的重要对象”

    “美国政府是“两房”最大股东”

    “未造成负面影响”

 

    明天,“两房”就被纽交所正式摘牌。俺知道,股票和债券是不同的投资产品,但投资对象毕竟是一个市场价值接近于零的主体。试想,我们“中石油”、“中石化”如果市值蒸发了99%后再被上交所退市,与它们挂钩的所有资产还能“正常”“稳定”吗?还能炫耀其“规模”和“流动性”吗?还能说 “未造成负面影响”吗?

  

    3769亿美元啊!价值二十多万吨黄金,可以建几百万所希望学校。

    要你们兴建水利,没钱!

    要你们建些免费幼儿园和养老院,没钱!

    要你们建些廉租房和平价医院,没钱!

    然而,只要美国人一来“性趣”,你们大把大把的“嫖资”就立马呈上,真是够铁够哥们!

 

   如果硬要说这世界上有负责任大国的话,锈浪首推美国和中国。

    美国是不惜一切手段和代价只对国民负责。

    中国对除了国民以外的事都负责,尤其是对美国。

 

相关文章

  • “大房子梦”难圆--扶阿斗,“两房”背后众相
  • 巴塞尔协议与央行储备充足率问题
  • 两房债券新危机可能捅破中国股市
  • 新自由主义者欲盖弥彰难以自圆其说
  • 投资美“两房”亏4500亿该由谁背书?
  • 国际金融报:白宫酝酿终结“两房” 传中国亏损高达4500亿
  • 让红色深入人心——红色中国网举办元旦茶话会
  • 杨斌:中国崛起必然遭遇美国霸权围堵
  • 顾秀林:有事实,无阴谋?有垄断,无操纵?(“两房”退市是不是阴谋)
  • 两房债券的风险究竟有多大
  • 美两房面临大修,我巨债是否有忧?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码