胡适当年在李敖拮据时接济他两千块，今天我在李敖宽裕的时候送他两句话。

胡适当年在李敖拮据时接济他两千块，今天我在李敖宽裕的时候送他两句话。 

作者：园春  QQ147874253       2010.09.14 戌
博客：http://yuanchun9.blog.sohu.com/     
      http://blog.sina.com.cn/u/1210753804
      旗帜网http://www.maoflag.net/乌有之乡论坛http://www.wyzxsx.com/

  胡适信奉“适者生存”的禽兽生存法则，是中国历史上右派臭老九的最典型。  虽然她抗战期间没有直接叛变投敌，但她的言行比汪精卫更可恶。

  汪精卫只是代表投降派叛变，而胡适在抗战后方散布消极悲观言论，动摇破坏的却是抵抗派领军蒋介石的抗战决心。然而就是对于这个再现版的秦桧、这个遗臭万年的货色，李敖为什么又是吹捧、又是要在北大捐资为其塑像？

  “吃人嘴短 拿人手软”两千块的小恩小惠就能让我们睿智、坚毅、爱国的李敖迷失了“是非观”？更可悲是李敖为此还在媒体上大咬当年批判胡适绥靖、投降的鲁迅，好个“仗义”的李敖？不但要为“恩人”出气、还  要逆“天下之大不为”替这个投 机右派翻案。    

  “感恩戴德要站在大是大非的立场上”否则拿了好处的汉奸岂不也能理直气壮的“知恩图报”？做人的气节指的就是在大是大非的问题上不糊涂！

    鲁迅与胡适是敌对关系，对立关系中自然就存在对错、善恶关系，难道两千块就能买得李敖站在邪恶一边助纣为虐？李敖一定要清醒一点：这世上的骗子既有骗利的也有骗名的？胡适则是属于两者兼顾欺世盗名的大骗子。

    鲁迅与胡适是敌对关系，矛盾关系中自然就存在对错、善恶关系，难道两千块就能买得李敖站在邪恶一边助纣为虐吗？李敖一定要清醒一点：这世上骗子既有骗利的也有欺世盗名的？胡适就是属于两者兼备的大骗子。