您现在的位置是:首页 > 网友时评

药家鑫"灵魂 "再现:李玫谨与药庆卫"暗恋"公开

火烧 2012-01-10 00:00:00 网友时评 1037
文章围绕药家鑫案,讨论李玫瑾与药庆卫的暗恋争议,涉及法律公正、网络情绪对审判的影响及案件重审可能性,强调程序正义与法律尊严。

    感谢李玫谨公开了她与药庆卫"暗恋"的亮相:

    新京报<<药家鑫父亲:不能因被曝是富二代就重判>>(http://xian.qq.com/a/20120106/000001.htm)采访如下与药庆卫的问答使中国人民公安大学教授、犯罪心理学专家李玫瑾教授犹如打了鸡血似地直面世人坦言:我最后一次“提”讨论药案的原因:不管是不是学习法律的人,都应该明白此案目前争议的实质:即使一个人犯了十恶不赦的杀人罪,对其审判也不应增加无关虚假背景材料,更何况有人以此材料掀起网民对药家及药本人的愤怒情绪……。谁能否认:这种网络情绪从未给法庭以压力?这难道是我们要的公平公正吗?(来自新浪微博1月8日19:42 ) 我们终于发李玫瑾规避而曲线否定药庆卫128天"二不一等"对被害人生命及家属的冷漠事实;"有人"矛头直指张显;否定法杀药家鑫是共和国法律尊严与平民大众呼吁法律面前不分贵贱人人平等呼吁的统一,正是药家鑫"农民难缠"灵魂的表现:李玫谨与药庆卫"暗恋"了!

    李玫谨何以被注射了鸡血似的坦言药案"谁能否认这种网络情绪从未给法庭以压力"?与"这难道是我们要的公平公正吗?"我们则要问这种所谓"情绪"谁又能否认其正当丶合法性?抛开中国<<刑法>>不废除死刑的法定原则以所谓"情绪"质疑药案进而诬指法院判决药家鑫伏不公平,不公正"与药庆卫告诉新京报"我也觉得药家鑫判的有点重"有机地弹钢琴连续动作相融,可谓之无耻的婚外"暗恋"药庆卫!反观李玫谨的所谓"情绪"之说,正在于她故意将这种"情绪"的合法性为前题的因果关系割裂抽象地,孤立地谈"情绪",正是诬蔑群众狂欢处死一个人"同态复仇"之说的翻版。于是,药庆卫将兰和狗屁不通的<<代理意见>>分别吧尔狗式地用@送给@茅于轼@贺卫方@凤凰网评论@南方都市报@南方周末这些人和媒体毫不奇怪,于是药庆卫状告张显侵权案开审前企图否定药庆卫128天"二不一等"对被害人生命及家属的冷漠事实,药家鑫案辨护人路刚对法院审案的"希望"(见附2)笫二轮的"弹钢琴连续动作"的西洋拳丶日式柔道丶中国太极拳丶小红拳连环套路的"组合拳"毫不奇怪...。

    李玫谨丶药庆卫丶药家鑫案辩护人路刚丶兰和嘶哑老汉(马延明)听好了:要翻案走法定申请再审程序,反之在互联网上联手大造舆论挑战最高人民法院经复核认为的,"被告人药家鑫开车撞倒被害人张妙又持刀将张妙杀死,其行为构成故意杀人罪。药家鑫仅因交通肇事将被害人撞倒后,为逃避责任杀人灭口,持尖刀朝被害人胸、腹、背部等处连续捅刺数刀,将被害人当场杀死,其犯罪动机极其卑劣,手段特别残忍,情节特别恶劣,后果特别严重,属罪行极其严重。...但不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,故依法作出核准死刑的裁定。"你们的网上挑战法杀药家鑫的言论"超越边界"有辱法定程序正义嫌涉违法!

 

    感谢药庆卫坦言"我也觉得药家鑫判的有点重"与李玫谨所指责的药家鑫案网民"情绪"之说的公开亮相!

(2012-1-9.16:41)

 附:

1.<<药家鑫父亲:不能因被曝是富二代就重判>>(摘录)http://xian.qq.com/a/20120106/000001.htm

新京报:如果输了会上诉吗?
药庆卫:可能会吧。但上诉能怎样呢?药家鑫案时,我以为最高院能和陕西省高院、中院有不同的想法,但后来看看,想的都一样。所以上诉,能有多大呢?  但即使不上诉,我也会把全部证据都贴到网上去,让有兴趣了解真相的人都来看看。
新京报:但如果判你输,你觉得公平吗?

药庆卫:公平?公平不公平又能如何呢?我也觉得药家鑫判的有点重,但法院的判决就在那。要是在清朝、明朝,我们一家说不定都要被判满门抄斩。

  只有认。不认咋办?我是中国的百姓,又不能逃到外国去。常有人给我发私信,让我关注他们的冤情,比起他们,我算是好的了,应该知足。

2.:<<请药家鑫辨护人路刚与我们辩论>>

http://blog.sina.com.cn/s/blog_7480823a0100w74t.html

相关文章

  • 从马聪肇事逃逸再论药家鑫案
  • 《南风窗》荒诞不经的李昌奎死刑命题
  • 药家鑫杀人动机初探
  • 陈柏峰:法治热点案件讨论中的传媒角色——以药家鑫案为例
  • 李昌奎案: 法官缘何称再审是最大的伤害?
  • 评李昌奎案法官的新表态:再审是对法治社会最大的伤害?
  • 黎阳:从药家鑫到李昌奎案件,看普世政变的一个突破口
  • 犯罪分子在云南高院“少杀、慎杀”的保护伞下继续着杀人的罪恶?
  • 伪善与傲慢:驳《南方XX》记者“反对云南省高院再审李昌奎案”
  • 法盲执法国之不幸民之悲哀
  • 宪之:云南高院意欲何为?————评赵、田两位副院长对大众质疑的回应
  • 杀与不杀的唯一检验标准是量刑准确——谁将国法用私话解释成了私法?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码