官员楼继伟要讲规矩

　　官员楼继伟要讲规矩

　　国家部长，就要有纪律意识和规矩意识，不能将自己的言行凌驾于党的政治纪律、政治规矩之上，凌驾于国务院及部委规矩之上。

　　以官员身份，借学术的名义，公开表达与自己政治职务不相符的、与中央大政方针相抵触的政治观点，混淆官学界线，给社会造成多种有害解读和误导：高层有意见分歧;传递某位中央领导人的意向和观点，公开高层内部分歧，求外部势力支持。

　　属于：违反党的政治纪律、破坏党的政治规矩。

　　高层官员，更要讲政治规矩

　　楼继伟，24日在“清华中国经济高层论坛”涉及诸多重大政经改革的前瞻性、政策变更性的话题，超出了：国家部长、高级官员、共产党员应有的规矩意识，表现为：出位，跨界，越权。

　　出位：财政部长，种了别人的地，荒了自己的田。对自己权力内的一亩二分地，责任是什么?重点，焦点是什么?设想、方案回避了!

　　跨界：

　　对中国可能面临“中等发达国家陷阱”，提出五个方面的建议。涉及跨越覆盖多个部委职责范围，公安、民政、农业、粮食、社保、国资委……，工会。对诸多部委的份内职责，被财政部，代表了?还是代替了?是表达他们的意见?还是对他们提出的要求?

　　越权：

　　财政部长有权代表多个部委?分管这些部委的国务委员、副总理授权?财政部长有权提前发表未经讨论决定的重大政策走向?

　　有意对外泄漏顶层设计的分歧?还是外部造势倒逼顶层改革?

　　对于如此重大、有争议的政治决策，不属于国务院的职责范围。在我国不存在二元化的领导体制与机制。

　　官员，不能太任性

　　楼继伟，高层论坛讲演提出许多具有冲击力的观点，对中国掉入“中等发达国家陷阱”的支招解救法，并不新颖，属于多年来，任志强，茅于试，贺卫方及美国基金会资助过的经济学家和培训过的官员们的基本观点。

　　这次讲演，不过是对私有化、市场化、自由化、国际化、民主化用“中等发达国家陷阱”的概念重新包装，自设一套并不存在的“水阱”，诱导国家为自救而跳入颠覆性的“火阱”。

　　任志强，茅于轼，贺卫方能做，楼继伟，不能做!

　　为什么?

　　楼继伟是官员，任志强是商人。

　　任志强代表自己，口无遮拦、胡说八道，属于个体自由表达，猫只抓老鼠，为谁服务?在两极分化的环境下，为有钱人服务，属于个人利益选择的自由。

　　楼继伟是部长，贺卫方是学者。

　　贺卫方，以学者身份，攻击制度，是改革这段特定时期内，允许发生的一种有限的民主和自由。

　　学者型官员，身份是官员，学者只说明你的专业背景。

　　楼继伟是党员，茅于轼是党外人。

　　茅于轼，新旧两个时代的反对派，是当年“反*右”定性准确的、“平反”搞错了的真“右派(自己承认的)”。

　　中国共*产党，是执政党，同时也是领导党，完全不同于选举党，更不是民主党，共和党。

　　楼继伟，是高层官员、国家部长、中共党员，与任志强、贺卫方、茅于轼发生同样的问题，性质和效果是完全不同;同样是美国基金项目完成人，打开国家大门的力度大不相同，对中国的破坏度不同，对美国的贡献度不同。

　　如果，楼继伟这些言行确实为美国打开神奇的中国国务院大门之举，国防部需要增拨一艘建造航母的军费。

　　克强速度与激进式改革

　　楼继伟，为什么公然破坏党的政治规矩?

　　楼继伟，是一个很懂政治规矩的人，入党42年，从主任科员到正部跨越七级，如果有一次如此破坏规矩，政治前途已停滞或已出局。

　　这次楼继伟自知冒险行事，突破政治规矩，似乎是克强速度及激进式改革的一次实践和试水。

　　在进入深水区的改革中，出现用不同方式倒逼改革的呼吁与做法。

　　用经济改革倒逼政治改革。

　　用外部力量倒逼内部改革。

　　用反腐手段倒逼国企改革。

　　国务院倒逼人大审议改革。

　　前不久，国务院一次提请人大审议26部法律，如此密集、量大的审议，十分罕见的提请审议的速度，只能用废除方式来完成，用推倒，而不重建新的法律体系来实现。

　　老夫认为，这种激进的改革方式，可称为：克强速度。

　　楼继伟，突破政治规矩，是否也是激进式改革的一次体现?

　　3/5/2015