地名“殖民意味”就必须独立自治吗？

地名“殖民意味”就必须独立自治吗？　　

                                        --驳王力雄的疆独言论

专职反共辱华的汉人王力雄，娶一个藏女“唯色”，两夫妻近年来在国内外唱起“政治二人转”。王力雄在《我的西域你的东土》一书中断言：“新疆”这一地名本身就带有殖民意味，是维吾尔人不愿接受的，所以应该让维吾尔人独立自治，云云。　　

“新疆”从字面上看似有“新的疆土”的含义，然而有这种含义就该独立吗？从客观立场出发，在此引用你王力雄和唯色的财政及“道义”的后台—美国作例子，以美国之道还你之身。　　

美国带“新”的州至少有四个：纽约、新泽西、新罕布什尔和新墨西哥。美国1776年才有13个州。开始西拓，1783年又拿到10个州，包括奥巴马的家乡伊利诺斯州。1803年，又从法国人手里拿下路易斯安那州。1819年，美国从西班牙抢走佛罗里达州。1845年，美国从墨西哥拿过得克萨斯州，1846年再取俄勒冈州。1848年，美国从墨西哥夺走美丽富饶的加利福利亚洲。1899年，又从西班牙手里夺走关岛，因人口不足100万至今未能成州。在新疆已成为自治区后，1959年，美国才宣布阿拉斯加和夏威夷成为美国的州。众所周知，这两个地方原来都不属于美国的。　　

请问王力雄们，美国那四个有“新”（new）字开头的州，是否现在也应该因为“殖民地意味”而要宣布独立于合众国呢？如果你断言新疆被汉族人夺过去，所以应该独立，那么，上述列出美国那十几个州，大都是白种人向有色人种以这样那样的手段夺过去的，是否也应该独立呢？你有胆量投书美国国会，表示有色人种不满白种人，而要独立或自治吗？王力雄不是历史知识太差而睁眼说瞎话，他只是昧着良心，以两套标准看天下，宁可得罪中国也不敢得罪美国。