富士康员工高坠案疑点丛丛

深圳警方对富士康员工马向前进行了第三次尸检，结论是高坠而死。此案疑点丛丛，不合常理之处众多，希望有高层关注：

（1）从媒体披露的情况看：马向前的尸体是有明显的外伤和内伤的，但最初警方和厂方告诉家属的是：“没有发现死者有外伤，给出的死亡结论是猝死”。从现在看，猝死和没有外伤的结论明显是错了，外伤很明显，内伤很严重。但第一次尸检的法医怎么会如此疏忽而没看出来？如果高坠而死的结论正确的话，法医会疏忽到看不出此人是摔死的吗？摔死的人会有很大的机械性创伤，包括外伤和内伤。而猝死是由于突然发生的致死病情造成的，一般不会有机械性的外伤和内伤，这两者差异巨大啊！

（2）如果不是他杀，是自己高坠而亡的话，只有两种可能：一，跳楼自杀；二，不小心从楼上掉下来摔死了。但这两种可能性似乎都不大：一，马向前刚办完辞职手续，没有发现任何自杀的理由和迹象；二，如果是不小心掉下来摔死的，那就要看是什么样的建筑物，以及建筑物的什么位置能让人走着走着不小心掉下来呢？建筑物都有门有窗，房顶有护栏，走着走着掉下去的可能性也不大啊？

（3）马向前死的地方人迹罕至吗？如果是高空坠亡，有没有目击者看到其坠落的过程？或听到坠落时撞击地面的声音？马向前死的时间为什么恰恰是在刚办完辞职手续的时候？到现在都没有发现可能导致其自杀的理由，且身体上有那么多伤痕，怎么能轻易排除他杀呢？第一个发现死者并报案的是谁？

退一步说：如果是自己高坠而亡（非他杀），也应该有更进一步的合理解释：是在哪里高坠的？是如何高坠的？是死于自杀还是死于疏忽？为什么会发生这种情况？否则高坠的结论怎能不让人生疑？

……总之，从目前媒体披露的情况看，此案疑点多多，望有关人士关注！