爱学记
秦朔：为什么是和解，还有歉意？
秦朔在富士康事件中选择和解并表达歉意，坦言报道存在瑕疵，强调新闻品质与公正，呼吁反思与进步。
| 秦朔：为什么是和解，还有歉意？ |
| 文章来源：第一财经日报 日期：2006年09月04日 01:42 http://www.china-cbn.com |
| 秦朔 和富士康的联合声明昨晚发布后，我接到很多电话，其中有不少这样的问题：你们有什么好向富士康表示歉意的？有什么外在压力吗？富士康给了你们什么好处？你们的报道有什么问题？大家都为你们呼吁，为什么你们却突然离席了？ 我知道很多朋友失望。他们希望看到整个诉讼过程——不是因为诉讼好看，而是希望从中得到更多启发，发现更多价值，从而为我们的社会发展、司法建设、新闻报道建立一些标志，甚至是判例的界碑。 此刻，朋友，我想象你就坐在我对面，我愿对着你的眼睛，简要但坦率地回答你的发问——就个人而言，我之所以选择和解，最根本性的原因是，即使官司赢了，我也不快乐。 我在前几天接受采访时说过，我们有支持报道的确定证据，有信心胜诉。可是，即使法院判我们赢了（从司法角度赢了），我的内心是否也赢了？对《第一财经日报》这张把受尊敬和可信赖视为核心价值的报纸来说，我的内心要赢，一定要在新闻品质上赢得无懈可击。而在这一点上，正如我在接受新华社记者采访时说过的，我们报道的最后段落显得夸张，确有瑕疵。 对富士康的价值与局限，我有自己的看法，我亦希望“类富士康企业”在中国新的历史时期超越既有的做法。可是，如果我们以一篇有瑕疵的报道，就“大获全胜”，那么，在内心里，我说服不了自己，这不是真的胜利，对富士康也不公平。 和解，有时候比诉讼需要更大的勇气。可是，正如罗马法学家乌尔比安的那句名言，“法是善良和公正的艺术”，我们真正想赢得的，不是一般的掌声，不是压倒对手的快感，而是通过“善良和公正”以及“专业的尊严”，得到外界真正的尊重。“没有人应当从他自己的不公中获取利益或者从他人的错误中占便宜”（本杰明·卡多佐《司法过程的性质》），是的，我们的记者受到了伤害，但当对方意识到错误并采取措施后，我们亦当反躬自省，有更开阔的视野和胸怀。 公开说出“瑕疵”这两个字对我并不容易，但却是内心的驱使。朋友，让我们一起冷静下来，不再在某些情绪中困扰。 最后，让我深深地谢谢过去一段时间你的关心和支持,让我深深地谢谢帮助我们与富士康达成和解的热心人士。请相信，为了你们，我们会做得更好。（作者为本报总编辑） |
相关文章
- 高校调研组发布富士康调研报告：存四大问题
- 囧司徒脱口秀揭露富士康血汗工厂真相
- 富士康：天堂还是地狱--抑或人间？
- 西进——富士康内迁调查报告
- 啊，好一个“不自杀协议”
- 血汗工厂，并非只是一个富士康
- 富士康以“实习”之名，滥用和剥削学生劳动力--调查报告之一
- 自杀抑或他杀？解开富士康自杀事件之谜--“两岸三地”高校富士康调查报告之卷首语
- 富士康跳楼工人的墓碑
- 富士康坚挺，激素何来？
- 资本家的钱真能把黑的变成白的吗？
很赞哦！ (1025)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码