您现在的位置是:首页 > 网友时评

一群不要脸的家伙!--评朱学勤抄袭事件

火烧 2011-01-16 00:00:00 网友时评 1025
文章批评朱学勤等学术界剽窃行为,指出其通过不正当手段成名,呼吁读者警惕学术不端,提供鉴别剽窃的简单方法,强调辨别学术红人与新术语满天飞的著作。

一群不要脸的家伙!  

   

☆  

   

看了朱学勤、张鸣者流最近有关 “剽窃”问题振振有词的表演,忍不住要写这篇文章。  

在“论文”“著作”中剽窃,是非常卑鄙的行为,我极端鄙视这种行为!更极端鄙视靠这种行为出人头地的家伙!  

但是,这些家伙被大家揭露以后,尽管证据确凿,也都是不认账,不忏悔的。  

不要希望他们会认账会忏悔,他们的脸皮厚着呢。  

他们拉帮结伙,互相吹捧,互相包庇,蒙混过关的方法多着呢。  

问题是,我们的读者,我们的学生,以后怎样不再上他们的当?  

我想,首先就是不要再读他们的剽窃文章、“问题书”了。  

那么,怎样才能鉴别剽窃呢?  

我想告诉大家几条最简单的鉴别方法,鉴别人文科学、社会科学“论文”“著作”真伪的方法。我自己用了几年,证明十有八九是正确的。  

下面这样的,我们应该避之不及:  

——凡是在1980年代后突然成为“学坛”红人、一夜成名的“学术暴发户”写的东西,  

——凡是在1980年代后唯西方是从、极“时髦”“吃香”的、大谈“新理论”“新观念”“新思维”的人写的东西,  

——凡是在1980年代后写的文字似通不通,好像是蹩脚的翻译似的,“新术语”“新概念”满天飞的东西,  

另外,还有:  

——凡是在1980年代以后某些畅销丛书、某些时髦“理论”刊物里发表的“论文”“著作”,  

——凡是在1980年代后经常受到西方某些单位或个人邀请而去“讲学”大出风头的人写的东西,  

——凡是在1980年代后某些人物“主编”、“作序”、“推荐”的东西,  

以上三条所说的“某些”,是比较“专业”比较复杂的,一般读者不易掌握,我这里几句话也说不清楚,且待下回分解吧。  

总之,读者自己的脑袋,不能让那些卑鄙的剽窃者的马儿乱跑。  

相关文章

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码