从茅于轼说温家宝总理经常受骗说开去

    茅于轼近期表示，在全球经济一体化的环境下，一定要保证拥有国际市场。他说，半年以前，国际粮食涨价，如果我们出口粮食，把粮价给压下来，国内粮价上升，那是好事。

    “因为国际粮食涨价，自由贸易肯定有出口，出口就赚钱。但是我们国家宣布了不许粮食出口，温家宝说不许一粒粮食出口。我老说温家宝的不是，其实我特别喜欢温家宝，真是好总理，但是他经常受骗。”

    看了茅于轼先生的以上言论，不得不佩服经济学家的大嘴。

    尽管茅先生没有明言温家宝总理受了谁的骗，但其言下之意无非有四：（一）温家宝总理水平不高；（二）通过温家宝总理影响国家政策的专家们水平不高；（三）专家们水平很高，但他们的水平是用来骗温家宝总理的。（四）不管是温家宝总理还是专家们，水平全都不高，全都被骗了。不知茅先生会怎么选？

    在茅先生的理论体系里，市场即公正又有效率。而令茅先生遗憾的是，中国领导层能懂他那套经济理论的人不多，或者说没有。

    然而，茅先生在自己的理论体系（假如也可以称之为“体系”的话）之外，显然有些弱智，全然不懂得经济问题并不单单是经济问题，它和政治、军事、文化、外交等诸多因素相关联，只谈一点，不顾其它，用老百姓的说法叫做“钻了脑袋不顾腚”。

    粮食从来都是战略物质，只有“粮食安全有保证”的真理，没有“粮食安全不重要”的理论。不知茅先生对中国的粮食安全了解多少？又能保证些什么？

    ——保证粮食储备是受骗；十八亿亩耕地红线是荒唐政策；经济适用房是影响房地产业发展的桎梏；在美国那么“规范”的金融制度下都闹出金融危机来而茅先生却在不久前大声疾呼中国的“当务之急是地下金融合法化”……茅先生真是创新型精英知识分子中的杰出代表！

    中国的价格体系至少到目前为止还是非常脆弱的，粮价是影响各种商品市场价格的基础中的基础，粮价波动必然引起市场不稳定，市场不稳定必然导致社会不稳定……粮食，是真正牵一发动千钧的重要物资。赚钱，该赚的可以赚，该用什么赚用什么赚，就是不能打百姓碗里这点粥米的主意。发展农业产业，提高农副产品的产量、提高农业产业的效率，目前只适合采取国家加大补贴力度、出台各种涉农优惠措施等途径来实现，而不是让中国的粮价随着（被国际势力操控的）国际粮食市场的价格忽高忽低的折腾。真那样的话，有些人便可以轻而易举地左右中国了，想让中国感冒中国便不得不感冒，想让中国发烧中国便不得不发烧。

    茅先生把中国看成是自由市场上租了个摊位愿意卖啥就卖啥的个体户了。为了赚钱，中国可以不要大国的责任与形象，国际市场上什么赚钱就倒腾点什么。这就不难理解茅先生为什么如此卖力地鼓吹他那套市场经济理论了：如果早前六十年就搞市场经济，茅先生很可能会成为一个不错的商贩，打拼上六十年，现在怎么着也应该有自己的肉吃了，而不必像现在一样捡房地产商的骨头。

    即使我们不去恶意揣测茅先生鼓吹他那套理论的动机，也可以断言茅先生的片面与僵化。他显然只会在自己的经济理论体系内绕圈，用A证明B，用B证明C，反推C也证明了A。于是他就认为他的理论体系建立起来了，却全然不提C之后还有二十多个问题需要解决。

    这不禁让我想到农村的一幅场景。驴笑牛拉车太慢，慢到几乎要停，于是自己被蒙上眼睛去拉磨时就特别地卖力，边拉边得意：听啊！听到那历史车轮隆隆地转动声吗？这足以说明，我的脚下才是一条通向未来的坦途。于是他放声大笑，欧啊欧啊欧啊……

    市场是有用的，但不是万能的。按茅先生的理论，只要一市场化，问题就全解决了。按照这种逻辑，有买春的，就必然有卖淫的，谁出得起高价，谁就可以买“书包妹”，甚至日本人组团到珠海买春也正常。有买有卖就有市场，政府要做的，就是放开市场，只要放开了，一切都可以变得合情入理。而最后的结论必然是：如果没有任何外力干涉，让全世界女人全卖，男人全买，事实上就供需平衡、价格公道了——这世界上原本就是一半男一半女，这只看不见的手作用巨大，效率极高，任何外力干涉都是对自由性经济理论体系的粗暴破坏。

    中国还有多少如茅先生这样的经济学家？不得而知。但可以肯定不在少数。应该鼓励茅先生移民美国，让茅先生忽悠一下奥巴马：中国的成品油一直在涨价，美国控制着中东，石油安全没问题，应该鼓励美国的石油大亨们向中国大量供油，而不是千方百计地遏制中国，这样，肯定赚钱。

至少也应该去欧洲，忽悠一下欧盟各成员国，解除中国的武器禁运吧，肯定赚钱。