您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

“眼睛或者脑子出了问题”的人恰恰是张鸣

火烧 2010-05-30 00:00:00 网友杂谈 1025
文章指出张鸣批评袁腾飞言论为反动,认为批评者眼睛或脑子有问题。袁腾飞讲课内容涉及反毛反党反社会主义,张鸣力挺其观点,引发争议。

   

“眼睛或者脑子出了问题”的人恰恰是张鸣  

   

蔡金安  

   

“张鸣”这个名字大家一定不会陌生,一定会想到他那段要报复学生让学生每门课都不及格的雷语。他也因此名声大震,红极一时。  

正是这个据称是中国人民大学政治系教授、博士生导师的张鸣,5月27日在其新浪博客发帖《小袁怎么啦?》,不遗余力地为“小袁”唱赞歌,就像他去年为茅于轼大唱赞歌一样。  

   

    张大教授在《小袁怎么啦?》的帖子中,掩不住满心的爱抚之情,一口一个“小袁”叫得忒亲热。“虽然此后他出了不少书,但似乎都没有他课堂上的表现好。”  

我们从网上许多“小袁”的讲课视频来看张大教授津津乐道的“小袁”的讲课内容,发现其大讲特讲的,就是三反——反毛反党反社会主义,赞美美国和老蒋,支持藏独。原来这些就是张大教授所说的“表现好”啊!  

张大教授把“小袁”的讲课引起的麻烦归结为二,其中“二是有人认为他触犯了意识形态的禁忌,有反动言论”。 “至于对袁腾飞的第二种质疑,尤其是来自某些个网站的人杀气腾腾的声讨,甚至聚众到袁腾飞所在的学校,兴师问罪,那更是不应该,而且开了非常恶劣的先例。”  

张大教授认为“小袁其实只是一个正常的中学教师,他的麻烦,一半来自出名,一半来自出格,出名是真的,也需要点真本事。但出格,则是某些人眼里的出格。也许,只是这些人自己的眼睛或者脑子出了问题。”  

   

看到这里,我们不难发现,在张大教授眼里,“小袁“的言论根本就不反动,是百分之百的正确,有问题的则是揭批“小袁”的人,是这些人的眼睛或脑子出了问题。  

原来,在张大教授看来,“小袁”无数次辱骂毛泽东为人渣、王八、暴君、刽子手,诅咒毛泽东早死都很正常,不出格。  

诅咒毛岸英是“挂炉烤鸭”,说“共产党基本不干人事”,说“这个民族就是猪—样的民族”,说“人民共和国是建立在骷髅塔、白骨堆上的血淋淋的一个国家”也很正常,不出格。  

说“西藏一直处在—个半独立的状态,它甚至还有自己的国旗雪山狮子旗”,说“达赖佛爷反抗中共对西藏的武装侵略”,这些也很正常,不出格。  

   

世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。物以类聚,人以群分。张大教授与“小袁”这么投缘这么心心相印,说明他们是同—类人。  

   

稍前几天,张大教授写的《袁腾飞成名之累》,自然是沿续他—惯的爱憎分明的风格:力挺“小袁”和攻击某网站并驾齐驱。  

追溯到去年张大教授力挺茅于轼,笔者记忆犹新。茅于轼因为为富人说话和为资本家卖力,被百姓封为资本家的走狗,四面楚歌,颇为落寞。见此,张大教授毫不犹豫地挺身而出,和茅结为铁杆同盟。他发文《茅老坚持金针救人》,大赞茅于轼,称茅“做的事我确实很感动”,令茅欣慰不已。  

再追溯到前年底,张大教授对华东政法大学人文学院教授杨师群因在上课时发表有问题的言论被两名女生告到公安局一事很生气,痛斥二女生的“告密”行为。不久,他在接受腾讯“深度对话”栏目的采访时,说出了—段使他名声大震又使他名誉扫地的惊世骇俗的雷语:“你们谁要是去打小报告,别让我知道。让我知道的话,我肯定要报复,我这门课让你不及格。如果学校没处理我,我以后每门课都让你不及格。我就能做到这一点。”  

不能否认张大教授在护卫同类的问题上肝胆相照义不容辞,但他愤急露骨的雷语也活脱脱暴露出他太没有风度太缺乏道德素养,难怪有不少网友指责其为“叫兽”、“小人”,而张大教授面对指责脸不红心不跳,这也许是精蝇们共有的特质吧。  

令张大教授耿耿于怀的,还是人们对“小袁”的有力批判。  

张大教授只允许“小袁”们有发表反毛反党反社会主义支持藏独的言论自由,不允许网站和个人有批判其反动观点的言论自由。  

小袁的卑鄙言论,早已丧失了起码的人性,远远超出了正当的言论自由,完全站到了党、国家、人民的对立面。小袁叫嚣的要将人民英雄纪念碑的碑文铲掉改为大屠杀死难人士纪念碑,诬蔑毛主席纪念堂是日本的靖国神社,诅咒把毛泽东填进炼钢炉,这些恶毒言论在张大教授眼里都属言论自由范围,毫不“杀气腾腾”。  

部分网友小心奕奕地去学校找小袁理论,没找到他本人,只好让学校的人带话。就是这么温和的行为,立即被疯僧、中国新青年2000等人扣上“不法分子冲击校园”的大帽子,还请求公安局格杀勿论。张大教授也是这种腔调,什么“杀气腾腾”,“兴师问罪”等等,大有欲剿灭之而后快之味道。  

只许州官放火,不许百姓点灯,原来是这样诠释的啊!  

再回头看看张大教授指责某些人的眼睛或者脑子出了问题的话,我们终于看清了,这是张大教授判的欲加之罪啊!准确的说法应该是:“眼睛或者脑子出了问题”的人恰恰是张鸣。  

   

张大教授、疯僧等能步调一致地挺袁,是由其同属某个阶层,共同为某利益集团代言所决定的。他们以前在挺杨师群、挺李庄上不遗余力,这次在挺袁中能协同作战,对倒袁的网站和民众疯狂进攻。  

目前社会环境十分复杂,国内外反毛反共反社会主义的势力相互勾结,狼狈为奸。我们要揭穿他们反毛反共反社会主义的本质,同其进行坚决的斗争,清除危害国家统一和社会发展的毒瘤,真正给人民带来幸福和安康。  

   

2010.5.29  

相关文章

  • 东方必胜:评袁腾飞现象
  • 侮辱贬低毛泽东的实质是为了推翻中共和颠覆国家红色政权(旧文)
  • 这叫什么文化?——从袁腾飞的作品《历史是个什么玩意儿》问世说起
  • 《看历史》杂志唐建光假借任弼时造谣丑化八路军
  • 鹤龄:《韩国一男子“因言获罪”》读后之浮想
  • 评“重新评毛”的反革命本质
  • 鹤龄:笑谈《时代周报》和它的尿裤子英雄袁腾飞
  • 《时代周报》的一群“猪”评出了袁腾飞一个“猪英雄”
  • 《时代周报》与北京的《东方红》新年音乐会争雄及其它
  • 《时代周报》评袁腾飞为年度人物--吹响了颜色革命的集结号
  • 存心美化英国侵略--八评袁腾飞《历史是什么玩意儿》
  • 民主国家印度竟逮捕印度“袁腾飞”
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码