您现在的位置是:首页 > 网友时评

其实就是阶级矛盾

火烧 2012-02-12 00:00:00 网友时评 1025
文章分析香港与大陆的矛盾本质为阶级矛盾,指出香港无产阶级对大陆有产阶级的不满,同时探讨中央政府政策对香港的影响及资产阶级的角色。

   大陆和香港的口水战,其实就是阶级矛盾,孔庆东老师看到了现象,由现象看到了深层次问题。但是我们觉得孔老师不愿意揭示出实质。  

   能够到香港生孩子的人不可能是工人,也不可能是农民,一定是富人。或者是有一定经济地位的人。我们国内的医疗水平应该是很高的,至少妇产科的水平,因为出了个林巧稚这样伟大的妇产科医生。那么他们为什么到香港去生孩子呢?据说是为了生二胎。联想到我们的许多名人都有二胎,而这些名人都是富人阶层。即所谓的有产阶级。因此到香港去生孩子的应该是有产阶级。那么对于香港的有产阶级来说,生孩子的成本应该不会影响他们的生活质量的。但是对于香港的无产阶级来说,生孩子的成本应该会影响他们的生活水平的。因此香港人对大陆人有意见的应该是香港的无产阶级对大陆的有产阶级有意见。所以这其实是阶级矛盾。  

  中央政府和香港地方政府签订了协议,那就是开放旅游资源到香港。中央政府,或者大陆地方政府,或者一些国有企业为了扶持香港的旅游业,每年要组织许多人去旅游。那么被组织者要么是政府官员,要么是企业官员,即便是劳模也有官员组成。而这些官员购买力非常旺盛,因为他们不花自己的钱,或者他们的钱来得很容易。于是让我们的香港同胞感到惊讶。要知道全国官员数加上中国的资本家数估计有一亿人。就是这些人中的10%到香港来,都有100万人,同时要10年才能轮换完。所以我们的香港同胞受不了。因为香港绝大多数的人是无产阶级。所以他们看到的是大陆的有产阶级。如果他们对大陆的不满,也是对大陆的有产阶级不满。因此我们看到的应该是阶级矛盾。  

  中央政府通过的经济手段无法达到香港普通同胞的手中。因为中央政府无法通过减免香港税收的形式提高普通人的收益,不会通过提高基本养老金增加收入,不会助学贷款,失业救济金等形式去惠顾普通人,而是通过经济形式。这种经济形式的直接收益者是资产阶级。也就是说中央政府的手段采用的是精英疗法,或者是增强了剥削阶级的实力,让部分人更加富有的形式。这种形式的最终结果是增强阶级剥削的能力。因此我们的香港同胞不会感谢中央政府,而只能去感谢资产阶级。资产阶级为了获得更大的收益,他们总是采取一种策略——组织分裂活动要挟中央政府,于是中央政府不断地满足资产阶级的要求。因此我们看到了香港无产阶级和大陆资产阶级的矛盾演变为香港资产阶级和大陆先进的无产阶级的矛盾。即反动的文化精英和大陆的进步的文化战士孔庆东的斗争。  

  因此我们看到了一国两制的未来走向,那么就是社会主义和资本主义是不可调和的矛盾,因此我们完全可以说这就是一国两制的局限性。  

   因此我们可以说,香港和大陆之争其实就是阶级矛盾之争,对于唐英年什么的人,他们假借这个矛盾,掩盖问题的实质,批判孔庆东老师,就是一种为资产阶级服务的伎俩。因此他的行为就是有利于民族分裂的隐性港独行为。  

   那么作为一切为了民族大义的人,不应该被这些所掩盖。而中央政府通过这个事件应该看到我们的工作方向。那就是寄希望于香港资本家和文化上层是要犯错误的。那么只有依靠广大香港人民才能做到长治久安,才能立于不败。对于香港的普通大众,我们完全可以查他们的历史背景,然后通过助学,通过购买香港的公租房的形式赠与普通的香港人,那么到那个时候,他们感激的应该是伟大的祖国。那么作为大陆以无产阶级作为领导阶级才能完成历史赋予的使命。  

   

   

   

   

   

   

 2012年2月11日 四川广元  

   

   

相关文章

  • 闲言:孔庆东100万课题费是假的,茅于轼25万美元是真的
  • 刘国震:龙年说狗
  • 简评余杰《与孔庆东绝交书》——四评余杰
  • 评郑也夫“评孔庆东对港人的言论”的评论
  • 独立·造假·言论自由·自干五——三评余杰
  • 什么算“香港法制精神”:不承诺“不得叛国”?
  • 黎阳:能做不能说的战略定位——孔庆东骂狗事件证明了什么(之四)
  • 孔庆东:《一虎一席谈》充满包藏祸心的险恶用心
  • 人兽不分是为叫兽,叫兽岂能为教授?听诊张鸣的奇谈怪论
  • 美华:港报今日刊文“香港人当中真的没有狗?”
  • 冷眼看余杰
  • 郭松民 王小东 韩德强等《一虎一席谈》辩论“孔庆东言论是否超越了言论自由”
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码