假如你是李天一
文章假设你是李天一,因违章驾驶导致追尾,探讨如何处理冲突。分析李天一事件中责任归属与舆论引导,揭示事件背后的政治化倾向与真相被扭曲的问题。
我们就事论事,假如是你在前面开车,因为不打转向灯便急停转弯,导致后面的车差一点追尾,急刹车发出尖叫声。请问,你会如何处理?1、赶快开车走人;2.、下车,向后面的车道声歉;3、下车找后面的车主理论理论,理由是刹车声太难听。
如果你选择的是1,属于正常的人。选择的是2,说明你的综合素质比较高,值得别人尊敬。如果选择的是3的话,说明什么呢?
在这起事件中,假如前面姓彭的司机选择的是前两项,就不可能发生打架事件。正是因为前车司机选择了3,才导致整个事件的发生。自己有错在先,还要找后面的车理论,这岂止是一般的霸道?
是谁在寻衅滋事不是很清楚吗?
再假设,你是李天一,在前面违章驾驶导致你紧急停车并差一点追尾的情况下,你憋了一肚子的火,结果前面的司机还下车来找你理论,怪你刹车声音太难听,并开口大骂,你会做出什么反应?如果你在和对方的对骂中打起架来,并把对方打伤了,警方以此判你是寻衅滋事,劳教一年,你会有何感想?你会觉得很公道吗?
你可能首先就会说:到底是谁TMD在寻衅滋事呀?你们都是脑残呀?
事实上这起案件的处理结果给人的感觉,就像是像脑残处理的一样!
可笑的是很多人都在跟着起哄骂李双江。他们就不想一想,这件事打一开始就被带路党们给利用了。他们隐瞒事情的真实原因和细节,颠倒真相。就因为李双江穿着一身军装,把所有的污水都往李双江身上泼。目的是什么?大家都很清楚!
这件事情打一开始就超出了事件本身的范畴,被别有用心的人赋予了政治上的含义!
如果你选择的是1,属于正常的人。选择的是2,说明你的综合素质比较高,值得别人尊敬。如果选择的是3的话,说明什么呢?
在这起事件中,假如前面姓彭的司机选择的是前两项,就不可能发生打架事件。正是因为前车司机选择了3,才导致整个事件的发生。自己有错在先,还要找后面的车理论,这岂止是一般的霸道?
是谁在寻衅滋事不是很清楚吗?
再假设,你是李天一,在前面违章驾驶导致你紧急停车并差一点追尾的情况下,你憋了一肚子的火,结果前面的司机还下车来找你理论,怪你刹车声音太难听,并开口大骂,你会做出什么反应?如果你在和对方的对骂中打起架来,并把对方打伤了,警方以此判你是寻衅滋事,劳教一年,你会有何感想?你会觉得很公道吗?
你可能首先就会说:到底是谁TMD在寻衅滋事呀?你们都是脑残呀?
事实上这起案件的处理结果给人的感觉,就像是像脑残处理的一样!
可笑的是很多人都在跟着起哄骂李双江。他们就不想一想,这件事打一开始就被带路党们给利用了。他们隐瞒事情的真实原因和细节,颠倒真相。就因为李双江穿着一身军装,把所有的污水都往李双江身上泼。目的是什么?大家都很清楚!
这件事情打一开始就超出了事件本身的范畴,被别有用心的人赋予了政治上的含义!
很赞哦! (1032)
爱学记

微信收款码
支付宝收款码