对政治报告中“老路”“邪路”的不同意见

　　我国是一个民主国家，批评和自我批评是党的三大作风之一。因此我在这里提出对政治报告中“老路”和“邪路”一说的批评意见，当然，我的批评意见将完全符合宪法及党章，也肯定不属于老路也不属于邪路。

　　政治报告的原文是“决不走封闭僵化的老路，也决不走改旗易帜的邪路。”

　　我的批评意见是，我赞成决不走老路，也不走邪路，但是上面的定语都是可以去掉的，因为有可能引起岐义，模糊，导致人无所适从，也有可能违反作者本意，我的意思是“封闭僵化”和“改旗易帜”这样的形容词或者定语都不要说，就直接说不走老路，也不走邪路，就行了。

　　因为，说不走老路，我就非常赞成，我们都到了信息时代，互联网时代，当然不走老路。但是说不走“封闭僵化的老路”，那就有不同的解释了，一种解释就是，老路都是封闭僵化的，还有一种解释是，老路分为两类，一类属于封闭僵化，另一类不属于封闭僵化，我们要“不走”的，是封闭僵化那一类的老路，而不封闭僵化的老路，我们还是可以走的。但是那种解释，在我看来，都是不通的，还不如就说，不走老路，干脆利索，也正确。

　　因为我们知道，在建国以来，我党在经济建设中，是走过一些弯路的，包括改革开放之后，都走过一些弯路，这些弯路，可以认为是老路，我们是不能够再走的，因为明明有直路你干嘛要走弯路啊?

　　但是给弯路一个“封闭僵化”的定义，是不对的，弯路不一定就是封闭僵化。

　　打个比方吧，“大跃进”，这个词是封闭僵化吗?还有“十五年赶英国”，“放卫星”，“割资本主义尾巴”，当然还有绝对平均主义，这些都叫“封闭僵化”?“支援世界革命”算不算封闭僵化?文化大革命的道路是毛泽东的晚年错误，但是文化大革命，这五个字放在一起叫“封闭僵化”?“造反有理”肯定是错误的，但是它叫封闭僵化吗?文革搞的所谓四大，就是大鸣大放大字报大辩论，这都叫封闭僵化?“教育革命”是封闭僵化?“工农兵上大学管大学用毛泽东思想改造大学”叫封闭僵化吗?

　　其实，我上面讲的这些，有许多都属于“左”的错误，而且邓小平理论还专门指出“主要是防左”，但是左的错误通常的症状并不是封闭僵化，反而是冒险激进的。但是不应当认为冒险激进的老路我们就可以走，所以我才认为凡老路都不可以走。

　　至于邪路，当然不可以走，改旗易帜的邪路，我也坚决反对，但是也存在着不改旗易帜的邪路的，因此我认为，只要邪路，不管它是什么样的性状，都不可以走。

　　而老路这个词要比邪路好听一些，是因为走老路的人，不一定心坏，他们的愿望是善良的，甚至都不一定是老路不正确，正确的老路在我看来也是不应当走的。例如，难道我们要再来一次两万五千里长征吗?已经走过的路可以回顾，可以怀念，不等于要走。