黎阳：《中国改革》——给富人当走狗的法律党徒

给富人当走狗当得理直气壮的法律党　　

黎阳   2011．11．2．　　

鲁迅说：“假如指着一个人，说道：这是婊子！如果她是良家，那就是漫骂；倘使她实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。” 　　

如果指着一个人，说道：这是富人的走狗！如果他不是，那就是谩骂；如果他实在是给富人看家护院的，那就并不是谩骂，倒是说了真实。 　　

最好玩的是有的人你说他是走狗，人家不但不生气，而且很自豪；不但很自豪，而且把狗当成自己的形象到处贴，以狗为师，以狗为荣，以狗为准……这等狗眼狗志狗境界实在是举世无双。 　　

我曾说律师是狗：“只要是私有制，律师就不过是一群狗——谁给钱替谁效劳的走狗。更确切地说，是有钱人花钱雇来的专用走狗——法律走狗、法律打手、法律娼妓、法律奸商，法律流氓，带执照的法律无赖，强词夺理、胡搅蛮缠的专业户，谁给钱就说谁有理，没理搅三分，得理不饶人。婊子认钱不认情，谁给钱跟谁上床；律师认钱不认理，谁给钱替谁帮腔。二者在认钱不认人这一点上完全相同。不同的是婊子不会声称自己卖身是‘为了道德，为了我们心中那一份爱情’；律师却死死咬定自己卖身是‘为了法治，为了我们心中的那一份理想’。婊子拿了钱卖了身之后不会给自己立‘贞节牌坊’；律师拿了钱卖了嘴之后还非要给自己立‘正义牌坊’。可见婊子的操守比律师高尚得多。”（2011．10．12．《乱中国者必“法律党”》） 　　

我实在低估了“法律党”的无耻和脸皮之厚——不到一个月陈有西就来了个对号入座不打自招，不但撰文承认自己就是要为富人服务，而且很自豪地用狗作为“保护富人”的象征性图腾。（陈有西：中国民营企业的司法风险，2011-11-1《中国改革》2011年第11期） 　　

http://wq.zfwlxt.com/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=739714bb-4884-4940-8860-9ae80181c479&itemID=c6cf2dec-a1b9-4d63-af29-9f8e0184d915&user=10420 　　

我一开始还有点百思不得其解：直言不讳以图明誓要给富人当走狗，不但丝毫不觉得难为情，而且还如此理直气壮，这“法律党”的“精英”是不是脑子进水了？等回过味来才发现人家其实很现实：陈有西的公司半个月收入三千万，杨金柱一小时收费五千块，无罪辩五十万，有罪辩三十万（杨金柱博客：北海作家无为：裴金德案庭审旁听见闻流水帐之一http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e00bcd90102dum4.html）——不为富人而为穷光蛋服务哪有这种好事？笑贫不笑娼，抓住老鼠就是好猫，只要能发财，给富人当狗有何不可？你笑人家是走狗，人家还挺自豪：当走狗也得有资格，没陈有西杨金柱那两下子你想给富人当走狗人家还不要呢。　　

陈有西们的这副“狗志图”实在有教育意义：别再做什么“法律面前人人平等”的春秋大梦了。杨金柱“无罪辩五十万，有罪辩三十万”的价码把问题说得透极了：只要给五十万，有罪也没罪。反过来说，如果拿不出这五十万呢？没罪也有罪。什么法律不法律，有罪没罪全看有钱没钱。　　

由此可见法律是商品，律师是商贩，是有钱人花钱雇来的专用走狗——法律走狗、法律打手、法律娼妓、法律奸商，法律流氓，带执照的法律无赖，强词夺理、胡搅蛮缠的专业户，谁给钱就说谁有理，没理搅三分，得理不饶人。陈有西的文章既然挑明了要为富人当走狗，那么他岂肯承认富人会犯罪？又岂肯依法办事？什么法不法，全是讨价还价的筹码。　　

既然如此，那就不必对“法律党”们“公平正义”、“捍卫人权”、“司法公正”、“纠正冤案”之类声嘶力竭当回事，那不过是履行替富人当走狗的义务、赢得赏赐的剩骨头所必须的装腔作势而已。　　

======================================= 　　

黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。

附录《中国改革》法律党的狗图腾

 中国民营企业的司法风险    作者：陈有西　　

来源：《中国改革》2011年第11期  本站发布时间：2011-11-1 19:32:20　　

　　在一些地方，司法权介入民事主体间的利益博弈，用司法强权，为自己的关系人服务　　

　　中国民营企业的司法风险问题，随着中国《刑法》的连续八次修正，大量增加了市场经济秩序方面的犯罪条款，加上行政权普遍用司法手段干预民营经济，而变得突出起来。