潘石屹捐哈佛，“贫困生”只是挡箭牌

　　SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订金额为1500万美元(约9300万人民币)的“SOHO中国助学金”协议一事，引发网络热议。网民疑问，国内致富的地产商为何助学国外而不选择国内高校。潘石屹在其认证微博上回应称，这次助学金只帮助在哈佛的中国贫困生。

　　由新京报首发的《潘石屹回应捐给哈佛9300万：只助海外中国贫困生》新闻，24日确实在网上火了一把。百度搜索，转发的网站达到360条，新浪微博相关话题达到147000条。

　　作为粉丝达到1600万的顶级新浪微博大V，挺潘的自然不在少数。挺潘者回应质疑和批评声称，“吃不到葡萄说葡萄酸”、“咸吃萝卜淡操心”、“钱是人家的，人家想咋花咋花”、“捐钱了说三倒四，不捐钱就说没爱心”，“捐给国内是肉包子打狗”、“善举善行被人喷遭人骂，不是让人心寒吗?以后谁还会捐款 ”等等;郭美美和厦门大学也躺着中枪，“难道捐给厦门大学”、“用这笔钱让教授带着女学生开房吗”、“校长买了茅台喝了昨办”、“你确定这钱不会到郭美美之类手里”等等。

　　网民吐槽也不少，如“镶金土豪”、“沽名钓誉”、“挂羊头卖狗肉”和“吃里扒外”等，甚至还有更难听的……善人陈光标也未能幸免，“标哥，你把中国的富豪引错了方向”、“前有陈光标，后有潘石屹”，“和陈光标一丘之貉”等等。

　　老潘捐不捐钱、捐给谁，这是他的权利，我们都应该尊重，没有理由指指点点。疑问是，与哈佛一年几百亿美金的捐款相比，就算国内最著名的清华北大也显得寒酸许多。老潘为何不“雪中送炭”却“锦上添花”?有网友说：“许多贫困生家里就是砸锅卖铁，在国内读大学的学费都凑不上来，一张机票够一年学费了，他们怎么去美国?”“他们的父母可能就在你投资的房地产工地上顶着烈日和泥切砖，省吃俭用辛苦地劳作为孩子赚学费，你要有所感触啊”。

　　如果是做实业，或是进出口贸易赚的钱，那是凭真本事赚来的，想捐给谁就捐给谁。但老潘赚的却是房地产的钱，赚是是国家政策的钱。网民更不解的是，老潘吃着中国饭喝着中国水，走在中国的大地上，赚的又是中国人的血汗钱，捐的国家却是千方百计算计中国围堵中国的美国。

　　贫困生只是挡箭牌，老潘此地无银三百两。据公开报道披露，美国权势家族和地位显赫者的子女事实上都能保证被哈佛、耶鲁等名牌大学录取，其中家族捐赠是保障他们进入著名高等学府的重要渠道，有时候甚至比分数更具决定性。有网民这样算帐，“哈佛六百万美元一个人。潘石屹两个儿子，一千五百万美元够了”。老潘还免费做了广告，起了宣传自己的目的，毕竟捐给哈佛带来的国际影响力，显然比捐给清华北大得多。

　　赚中国人的钱，做善事可以，回报社会欢迎，那么第一个考虑的应该是中国。如果实在要舍近求远不远万里捐到国外，最好做到神不知鬼不觉;不要找各种借口，更不要编造理由给脸上贴金。