最近右派有点烦——黑窑引发的争论
最近右派有点烦—黑窑引发的争论
□咖啡
最近右派有点烦--黑窑引发的争论
每次发生社会热点,尤其是揭露社会丑恶的事件,都是小右派们兴奋的节日。这次黑窑事件也是。
他们中间除了少量思想坚定的右派外,大体上就是心中有苦无处诉说从而找一些热点来发泄弱势群体,还有一些是拿着和演经费来捣乱的。
这些人有着一个共性的东西,就是什么坏事都要往共产党身上拉,想由此证明共产党的邪恶--这和布什干的是一样的事。所以说他们拿了和演经费是有一定道理的。
可是,最近几年,这个党和政府却越来越不怎么给他们表现机会了。所以他们就像四处寻找骨头的恶狗,到处搜寻社会的阴暗面。
这么寻找,就好像在大街上拣钢蹦儿,总是有的。但终归只是钢蹦儿,难以满足他们的雄心。于是,他们就开始咬自己的尾巴了。
谁都知道,中国自改革开放以来,能够得到美国等资本主义国家的相当支持,是共产党部分放弃了共产主义革命理想,搞起了部分私有化的结果。个别领导人甚至让美国人看到了希望。
这在党内外,被叫做补课--补资本主义课。补的结果自然也是好坏皆有,好的是国家经济一直高速发展,坏的是资本主义曾经的弊端也必然出现。
大右派们自然很清楚这里的玄机,所以从来对黑砖窑、黑煤窑、拆迁、黄赌毒之类的事尽量不张扬。偶有提及都轻描淡写地归结为反展中的问题。他们希望的是,这种私有化的资本主义道路能顺利走下去,最终走到向美国投降的地步,也就是走西方式民主的道路,成为对美国没有威胁的菲律宾、印度、拉美那样的情景。
可是,这些人不懂辩证法也未必就真懂中国的传统文化。凡事有一利必有一弊,他们搞的这一套,却往往让他们自己也尴尬,经常出现和他们希望的相反的情景。
比如受他们影响的小右派们就经常给他们难堪。关于拆迁、黑砖窑事件等社会热点就是小右派们大肆鼓噪的时候,正好把大右派们的计划给打乱了。而在这些本意反对共产党的躁动中,却教育了人民,使得人民反而怀念起毛泽东了。
从这上面来说,毛泽东的辨证思想就是真理。所谓的坏事变好事,从黑砖窑事件中得到了印证。
这次黑窑事件,从第一反应来看,左派和右派没什么区别,都是希望中央政府发雷霆之怒。小右派们最逗,居然先喊出了平叛、派兵之类激烈的口号。而这,正好是左派所希望的。
猛一看,确实黑窑事件出现在社会主义中国有些不可思议,和执政党肯定有莫大的关系。所以揭露出来并激起民愤,应该对共党极为不利。小右派们也趁机又拿出了那个民主自由的狗皮膏药,要求多党制,要求新闻自由。
但没想到的是,这次和最近越来越多出现的事情一样,左派们的斗争更有力量了。他们举出了大量确凿的事实证明黑窑之类的阴暗东西恰好不是社会主义的而是资本主义的,奴工的出现正好是右派们本来所鼓吹的,而人类历史上唯一没有奴隶的年代恰恰是社会主义社会,在中国正好是毛泽东时代。而那些正宗的民主国家到今天也还是存在奴工现象。
小右派们没辙了,只好闭上眼睛,宣称毛泽东时代人人都是奴隶。可是又无法给出奴隶的定义来比较一下两个时代奴隶是不是一回事。
剩下的事情就又走回一贯的老路,右派们开始漫骂,右派斑竹们开始封删帖子--右派的帖子被删可以说是政府的问题,左派的帖子有些也是,但主要还是斑竹们的功劳。
右派们的不爽不仅表现在理屈词穷后的疯狂漫骂和封删上,还表现在几个著名右派的前后不一致上。
比如说,陈永苗这个新的神棍类人物,连续两篇文章的题目就反应了神经分裂的迹象,他先是说黑窑是左派搞的,后说根源在资本家和黑社会,正好把左派和资本家划了等号。
这是右派们特别想证明的,就是说他们很想证明共产党就是想搞黑社会,就是想搞奴工。可惜的是这也只能说说,只能证明共党的部分政策给了这些黑暗现象一个可生存的漏洞。
而笑鼠和更聪明些的牛华麻辣烫等人则同样有类似的表现。他们一方面极力谴责奴工当事者,另方面也要给自己贴上一定的标签。当他们不经过大脑思索的时候,发出的是支持党的言论;而回头仔细想想又发觉不妥,只好重新做一些解释以期得到同伙的谅解,重新做个好右派。
从理论上论证了半天,反而用黑窑事件把自己一贯主张的资本化私有化给否定了,这是右派们不爽的一个原因。而在具体主张的时候,他们就更不爽了。
比如右派们很多主张使用万筠雷霆来镇压那些涉黑的官员和窑主,叛乱、反人类罪等等都出来了,杀杀杀之声不绝于耳。
可是,马上,他们就有些心虚了。
要说派兵这样的事,干过。这是包括左派在内很多的一个痛心的结。
要说杀人,也干过,而且连法律上的死刑都被右派极其主子美国等西方国家所反对。
右派们提出这样的主张,可以说是自打耳光。
因为,正是他们自己主张的大社会小政府。现在出了事,又想起政府来了。政府能有对付黑窑主的霹雳手段,自然也能用这样的手段对付反政府的右派们。
从理论上、现实主张上,右派们陷入了全面溃败,有些人很不高兴地说别弄什么左右派之争,解救奴工儿童要紧。这更是胡说八道。且不说这里的争论本身正是黑窑的本质问题,是关系到杜绝类似恶行的根本问题,并且,很关键的是,这和解救问题一点儿也不矛盾。事实上,那些有可能有行动能力的人,也基本不会到网上来争论。来争论的,大体上也没什么实际行动的权力或能力。但争论肯定也是有好处的,无论对社会还是对奴工以及潜在的可能沦落为奴工的人。
事件本身快要过去了,争论还会继续。但从政治的本意来讲,将来还会出现大的社会变动以及相应的暴力。但我以为,无论是美国方面战胜还是共产党重新走回毛泽东的路子,小右派们这点实力和能力,都不会有好果子吃。这是他们的本质所决定的。倒是维持现状--有美国的和演经费可拿,反而是他们最大的利益所在。
相关文章
- 山西奴工事件暴露我国改革过程中的严重问题