您现在的位置是:首页 > 网友时评

当无耻可以公开化---再问李庄黑律师事件中南方系媒体的良知在哪里

火烧 2011-07-12 00:00:00 网友时评 1025
文章质疑南方系媒体在李庄案中丧失良知,为黑律师辩护,混淆是非,批评律师商业化与讼棍现象,揭露法律市场化与不公。

        南方系吹捧的黑律师李庄被重庆方面逮捕诉讼之日。一帮南方系的媒体,如《南方周末》、腾讯、网易之流。就开始大肆援救他们认为的“程序正义”的典范。并利用他们掌握的媒体,进行各种带有倾向性的报道,来吸引人们的眼球。故意混淆是非。妄图使李庄之流脱罪。

       我们且来看看这个李庄究竟是什么货色,他给一个黑社会分子辩护,收取其上百万的好处费。我们且不论李庄是否是个坏人,但我想这数百万好处费,也很难是干净的钱,李庄作为社会经验丰富的讼棍,不可能不知道这钱是脏钱,但李庄视而不见,只看见钱。从这个角度说,李庄绝非好人。

      如果这个黑社会分子是诚实劳动合法经营,他累死也不可能几年就挣这么多钱。鉴于此,我倒想问问李庄以及那些支持李庄的人,你们收取此类黑钱,妄图给黑社会分子脱罪,你们和黑社会的狗头军师何异?你们和分赃何异?

      中华文化中,一向排挤讼师,我认为是有道理的。因为这些讼棍,没有一个是真正的为老百姓说话,全部都是给“有钱人有权人”说话的。更为无耻的是,这些讼棍,已经把给黑社会分子、职业犯罪分子、有钱有权的人说话,变成了一种公开,变成了一种职业,变成了一种理直气壮。也就是说,他们无耻已经公开化,收黑钱已经公开化。

     中国解放多年来,前三十年来,律师一直是在国家的严格监管下,当时的律师确实是为不懂法律,不懂辩护的老百姓进行法律服务的。然而,后三十年来,在一些人的“西化”“和西方接轨”的说法下。教育开始产业化、医疗开始产业化、就连律师,也开始商业化、市场化。缺失了有效的监管。很多律师唯利是图,不管良心,不顾道德。越来越跟古代的“讼棍”相似了。在一些人的吹捧下,西方的“程序正义”那一套连他们自己国家的人都不相信的,虚伪腐朽的东西,变成了至高无上的东东。法律成了一个市场化的东西,有钱有权的人,例如辛普森之流,可以砸钱请专门研究法律空子的精蝇律师团队,为自己的脱罪;没钱没权的人,这些精蝇律师们则正眼也不会看他们一眼。即使是政府要求的法律援助,也是敷衍塞责了事。 当然了,可以炒作增加知名度的官司除外。

         说白了,在司法市场化的前提下。法律也好,讼师也好,都是金钱面前的婊子,谁砸的钱多谁就可以享受“程序后门”,谁就更容易脱罪。谁没有钱呢?那么好,你就成了婊子们立的牌坊。

     众所周知,司法是保障社会公众的最后一道屏障。当法律的金钱化、利益化、市场化。律师们成为有钱有权人的狗,谁有钱就给谁说话,不分青红皂白,不论是非对错。成为公开的,赤裸裸东西的时候,就是一个穷人和普通百姓的噩梦。而李庄和南方系的媒体,正是这种公开化的无耻的推波助澜者。

相关文章

  • “法律党”爆内讧:闲话李庄诈捐
  • 黎阳:法律面前从来就没有人人平等
  • 黎阳:坚决反共的陈有西再次成了“优秀共产党员”
  • 黎阳:“法律党人”政变急——通过司法独立、司法独裁,控制枪杆子,控制政权
  • 韩德强:析贺卫方的公开信——兼论法治的两极困境
  • 刘仰:法律专家的正确与狭隘
  • 黎阳:“律师与正义”还是“律师与邪恶”?
  • 大众民主:贺卫方们难道在肯定文革?——剥下贺卫方们程序正义的皇帝新装
  • 从把毛左归入所谓“极左民粹主义”,看中国马克思主义与右翼舆论的较量
  • 司马平邦:十年捞黑队,一朝颠覆者
  • 替立军回答贺卫方的四个问题
  • 李庄案:卑鄙是卑鄙者的通行证
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码