王勇平事件：真正卑劣的是否正是部分媒体人？

王勇平事件：真正卑劣的是否正是部分媒体人？


见过王勇平一面，也听过他的一些言论，在央视与人民网的访谈表现不错，过去没有其它负面传闻，总的感觉是这人基本素质不算低，比包括媒体名角在内的新闻界强多了，甚至可能还有天壤之别。

这次主流媒体炒作起来的王勇平事件，让王勇平本人作为铁路的新闻发言人，也许真是“彻底”栽了。这个事件对于包括部分媒体名角在内的新闻人，也许出了一口恶气，只是说不清道不白这口恶气究竟从哪来？是不是属于山头式的隔阂也还难说，或者根本就是主流舆论隔山打牛的醉翁之意？要不还能怎样解释呢？

王勇平就“7.23”事件的新闻发言，从发言人的身份讲，确实很是不妥，甚至还有一点傲然。这些言论本来也无大过，只是不太适宜罢了，倒是媒体把王勇平的这个发言予以“公开透明”，反倒莫名其妙了。某些媒体进而配发的一组照片角度神奇，效果给力，的确妙不可言，似乎反映出新闻名角捕捉新闻的功力了得。这组视角特殊的新闻图片，瞬间抓得真叫恰到好处，顿时给人“张牙舞爪”的形象了。

果然好厉害的主流新闻！这次主流媒体的舆论聚焦，似乎打了一个翻身仗，让本来早已麻烦缠身的部分媒体人为之一振，而且破天荒地与国内外的网络舆论走到一起了，从而有效引领了网络文化斗争在国内主阵地的大方向。包括网络在内的主流媒体，又充分迎合了部分网人的特殊好恶，使得王勇平事件成为不折不扣地渲染动车事故和中国高铁舆论的重要组成部分。

但是，如果说王勇平这一次的面对媒体，确实有些感情用事的话，那么包括主流媒体在内的新闻手法更是不堪，用一开始就刻意对准的镜头，捕捉了瞬间抓获的新闻作料，然后拿来给王勇平事件、给动车事件和给中国高铁事件添油加醋，这一所谓很有新闻敏感性的职业心理，你能想象背后隐藏了新闻界究竟有着怎样一种卑劣吗？

其实疑点还是很多的。面对“7.23”动车事故所引来的国内外的幸灾乐祸，主流媒体对于事态发展的新闻责任是什么？当王勇平的不当言论出现后，身在新闻发布现场的部分媒体人捕捉个别言论和负面形象的初衷是什么？难道说部分媒体人在新闻发言之前已经料到王勇平会有这一公开亮相的困境出现，新闻界早已事先作了充分准备？是不是主流媒体希望引导针对中国高铁的世界舆论？

由此看来，真正卑劣的，会不会正是相机而动、可能偷鸡不着蚀把米、并且已经声名狼藉的一少部分媒体人？